Produktivitas mudah untuk didefinisikan tetapi sulit untuk dihitung. Dalam ilmu ekonomi, ini mewakili rasio antara apa yang Anda produksi dengan apa yang diperlukan untuk memproduksinya. Anggap saja sebagai kartu skor efisiensi. Anda mengambil total output dari kategori barang tertentu dan membaginya dengan total input yang dibutuhkan, seperti tenaga kerja atau bahan mentah. Hasilnya adalah rata-rata yang memberi tahu Anda berapa banyak nilai yang Anda dapatkan kembali untuk setiap unit sumber daya yang Anda masukkan.
Anda dapat memasukkan hampir semua hal ke dalam penyebut persamaan ini. Tidak harus hanya manusia saja. Anda dapat mengukur produktivitas lahan, modal, atau jenis bahan bakar tertentu. Anda bahkan dapat menggabungkan masukan untuk melihat bagaimana tenaga kerja dan modal bekerja sama. Jika Anda melihat gabungan semua faktor, Anda berhadapan dengan produktivitas faktor total atau multifaktor. Perubahan pada metrik spesifik ini dari waktu ke waktu menunjukkan kepada Anda penghematan bersih masukan per unit keluaran. Ini mewakili peningkatan efisiensi produktif.
Para ekonom terkadang menyebutnya sebagai “sisa”. Mengapa? Karena hal ini menangkap porsi pertumbuhan output yang tidak dapat dijelaskan hanya dengan menambahkan input yang lebih terukur. Ini adalah bagian misteri dari pertumbuhan. Sementara itu, rasio produktivitas parsial melihat keluaran terhadap satu masukan. Namun, rasio ini berantakan. Hal ini mencerminkan perubahan efisiensi, namun juga menunjukkan substitusi. Misalnya, jika Anda mengganti tenaga kerja dengan barang modal atau energi, rasionya akan bergeser. Perubahan tersebut bukan hanya tentang menjadi lebih baik; ini tentang mengganti apa yang Anda gunakan.
Mengapa tenaga kerja mendominasi pengukuran produktivitas
Tenaga Kerja adalah faktor yang paling umum digunakan dalam penghitungan produktivitas. Ini adalah pilihan default karena dua alasan utama. Pertama, biaya tenaga kerja merupakan bagian yang relatif besar terhadap nilai sebagian besar produk. Kedua, menghitung orang lebih mudah dibandingkan mengukur modal.
Jika Anda hanya menghitung jumlah orang, Anda mengabaikan perbedaan keterampilan dan intensitas kerja. Namun seringkali hanya itu yang dapat Anda lakukan dengan mudah. Statistik mengenai lapangan kerja dan jam kerja sudah tersedia. Data mengenai faktor-faktor produktif lainnya seringkali sulit diperoleh. Hal ini menciptakan bias. Istilah “produktivitas tenaga kerja” tidak berarti bahwa tenaga kerja hanya bertanggung jawab atas perubahan rasio tersebut. Peningkatan output per unit tenaga kerja bisa berasal dari efisiensi manusia yang lebih baik, ya. Namun faktor tersebut juga bisa berasal dari mesin, teknologi, atau variabel lainnya.
Ada alasan yang lebih dalam mengenai fokus pada pekerja. Manusia adalah alat sekaligus tujuan produksi. Kita memproduksi sesuatu, namun kita juga mengkonsumsi standar hidup yang diciptakan oleh produksi. Peran ganda tersebut menjadikan produktivitas tenaga kerja sebagai metrik utama untuk memahami kesejahteraan ekonomi.
Bergesernya peran tanah dan modal dalam perekonomian
Produktivitas lahan dulunya merupakan produktivitas yang besar. Pada zaman kuno dan pra-industri, hasil bumi merupakan bagian terbesar dari total produksi. Jika hasil tanah Anda rendah, berarti Anda miskin. Hubungan antara tanah dan standar hidup bersifat langsung. Saat ini, hubungan tersebut semakin lemah. Kami tidak lagi percaya bahwa kesejahteraan ekonomi suatu negara pasti terkait dengan kekuatan produktif yang dimiliki negara tersebut.
Metode pertanian modern telah memperluas potensi produktif tanah. Itu belum diperbaiki. Industrialisasi juga telah mengurangi ketergantungan masyarakat terhadap pertanian. Peluang perdagangan telah memungkinkan negara-negara dengan kekayaan pertanian yang sedikit untuk mengatasi hambatan tersebut. Anda tidak memerlukan tanah subur untuk menjadi kaya jika Anda memiliki perdagangan dan industri.
Modal produktivitas adalah cerita yang berbeda. Para ekonom telah lama tertarik pada pabrik, peralatan, perkakas, dan bantuan fisik lainnya. Namun sebenarnya mengukurnya adalah perkembangan terkini. Peningkatan pelaporan statistik dan ketersediaan data di negara-negara industri maju, terutama sejak Perang Dunia II, telah mendorong upaya sistematis. Kemajuan masih terbatas dibandingkan dengan produktivitas tenaga kerja. Kesulitan teoretis dan praktisnya cukup besar.
“Sisanya mencerminkan porsi pertumbuhan output yang tidak dijelaskan oleh peningkatan input terukur.”
Cara menafsirkan data produktivitas untuk pengambilan keputusan yang lebih baik
Saat Anda melihat angka produktivitas, Anda perlu mengetahui apa yang sebenarnya mendorong angka tersebut. Peningkatan produktivitas tenaga kerja mungkin berarti pekerja menjadi lebih terampil. Atau itu mungkin berarti mereka memiliki alat yang lebih baik. Atau mungkin berarti mereka bekerja lebih sedikit karena mesin melakukan pekerjaan berat. Perbedaan itu penting.
Bagi pemilik usaha dan pembuat kebijakan, rasio ini tidak hanya bersifat akademis. Hal ini memberi sinyal dari mana keuntungan efisiensi berasal. Jika produktivitas faktor total meningkat, Anda akan memperoleh lebih banyak output tanpa hanya membuang lebih banyak sumber daya untuk mengatasi permasalahan tersebut. Pertumbuhan seperti itulah yang menopang dirinya sendiri. Jika Anda hanya melihat keuntungan dari tenaga kerja, Anda perlu bertanya apakah hal tersebut dapat diukur. Bisakah Anda terus melatih pekerja selamanya? Bisakah Anda terus menambahkan kepala?
Memahami mekanisme ini membantu Anda menentukan di mana harus berinvestasi. Apakah Anda terkendala modal? Apakah lahan merupakan masalah di sektor Anda? Data akan memberitahu Anda. Namun Anda harus membacanya dengan benar. Angka-angka tersebut tidak berbohong, tetapi mereka tidak berbicara dalam bahasa Inggris yang sederhana. Mereka memerlukan konteks.
Mengapa produktivitas tenaga kerja menentukan pendapatan riil Anda
Upah tidak mengambang dalam ruang hampa. Mereka melacak seberapa besar nilai yang diciptakan oleh seorang pekerja. Jika Anda menghilangkan modal, tanah, dan faktor-faktor lain, tingkat upah sama dengan total produk nasional dibagi jumlah pekerja. Itulah definisi produktivitas tenaga kerja secara harafiah.
Produktivitas yang tinggi berarti lebih banyak barang dan jasa per pekerja. Hal ini juga berarti potensi pendapatan riil yang lebih tinggi. Negara-negara dengan upah riil yang tinggi hampir selalu memiliki produktivitas tenaga kerja yang tinggi. Sebaliknya, upah yang rendah umumnya menandakan produktivitas yang rendah. Korelasinya erat.
Bagaimana industrialisasi mendorong lonjakan produktivitas
Pergeseran dari negara berpendapatan rendah ke negara berpendapatan tinggi tidak didorong oleh pertanian. Hal ini didorong oleh industri.
Pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19, Revolusi Industri pertama kali menyerang sektor-sektor tertentu:
– Tekstil wol dan katun
– Pembangkit listrik
– Perdagangan logam
– Pembuatan mesin
Proses baru menciptakan produk baru. Produk baru membangun industri baru. Hasilnya adalah lonjakan besar dalam produktivitas tenaga kerja, yang meningkatkan output secara eksponensial.
Ini bukanlah kurva yang linier dan mulus. Perubahan teknologi tidak teratur. Beberapa sektor bergerak cepat. Yang lainnya tertinggal atau menurun. Rata-rata nasional secara keseluruhan menyembunyikan keragaman ini karena tingginya tarif di beberapa industri mengimbangi rendahnya tarif di industri lain.
Mengapa pertumbuhan produktivitas tampak stabil di permukaan
Bagi pengamat biasa, pertumbuhan produktivitas tampak stabil. Angka ini bervariasi dalam batas yang lebih sempit dibandingkan dengan penyebaran yang ditunjukkan oleh masing-masing industri. Namun di bawahnya, ada lonjakan dan jeda.
Lonjakan terjadi ketika perubahan teknologi dasar terjadi di banyak industri. Contoh sejarah meliputi:
– Mesin uap
– Mesin bensin
– Motor listrik
– Standarisasi suku cadang
– Tungku perapian terbuka dari baja
– Rel kereta uap
Ketenangan terjadi ketika inovasi terhenti. Tingkat rata-rata turun.
“Lonjakan inovasi yang menghemat tenaga kerja akan menyebabkan tingkat rata-rata keseluruhan naik lebih tinggi, sementara jeda teknologi akan menekan tingkat rata-rata.”
Cara membaca data lintas sektor
Hanya melihat rata-rata nasional saja tidak tepat sasaran. Pertumbuhan lebih baik dipahami dengan mengkaji kontribusi relatif dari masing-masing industri. Anda perlu melihat mengapa produktivitas berubah di setiap sektor tertentu.
Apakah ini teknologi baru? Perubahan dalam proses? Pergeseran dalam bauran produk?
Memahami pendorong granular ini penting. Ini memberi tahu Anda dari mana datangnya gelombang pertumbuhan pendapatan berikutnya. Laporan ini juga menyoroti sektor mana yang terjebak dalam perangkap produktivitas rendah.
Data tidak berbohong, namun tidak menceritakan keseluruhan cerita sampai Anda mengelompokkannya berdasarkan industri.
Bagaimana metrik produktivitas mendorong gaji dan perencanaan
Produktivitas bukan sekadar angka di spreadsheet. Ia bertindak sebagai penguasa efisiensi dalam perencanaan ekonomi. Saat Anda perlu memperkirakan arah perekonomian, Anda perlu melihat output per pekerja atau per mesin. Tolok ukur itulah yang menjadi dasar. Ini juga menentukan berapa banyak orang yang dibayar. Jika sebuah pabrik beroperasi berdasarkan upah borongan, produktivitas tenaga kerja merupakan satu-satunya penentu upah. Ini menilai pekerja yang melakukan tugas serupa. Ini menandai mesin yang akan rusak.
Negara-negara berkembang menggunakan metrik ini secara berbeda. Mereka melihat tingkat produktivitas target. Mereka memproyeksikan pertumbuhan angkatan kerja. Mereka memahami hubungan antara modal per pekerja dan output. Hal ini membantu mereka memperkirakan berapa banyak investasi modal yang diperlukan untuk mencapai target tersebut. Hal ini juga membantu memperkirakan ketersediaan lapangan kerja di masa depan. Jika Anda mengetahui kemungkinan peningkatan produktivitas tenaga kerja tahunan dan kemungkinan peningkatan output tahunan, Anda dapat memperkirakan berapa banyak lapangan kerja yang akan terbuka.
Alokasi sumber daya mengikuti perubahan ini. Sumber daya mengalir ke penggunaan yang paling produktif. Ketika produktivitas berubah seiring waktu, pola penggunaan pun berubah. Peningkatan produktivitas tenaga kerja berarti lebih sedikit pekerja yang dibutuhkan per unit output. Hal ini cenderung mengurangi permintaan tenaga kerja. Namun hal ini juga membuat tenaga kerja lebih murah dibandingkan dengan input lainnya. Jadi ada kecenderungan untuk mengganti faktor lain dengan tenaga kerja.
Ketika biaya tenaga kerja merupakan bagian besar dari total biaya, peningkatan produktivitas akan mendorong harga produk turun. Harga yang lebih rendah memperluas penjualan. Hal ini kembali meningkatkan permintaan akan tenaga kerja.
Hasil akhirnya rumit. Hal ini bergantung pada jumlah dari semua efek yang terpisah ini. Bukan hal yang aneh jika dampak ekspansif lebih mendominasi. Banyak ekonom menganggap hal itu sebagai hasil yang normal.
Mengapa pertumbuhan produktivitas melawan inflasi
Kompensasi tenaga kerja rata-rata riil meningkat dengan kecepatan yang hampir sama dengan produktivitas tenaga kerja dalam jangka panjang. Hubungan ini berlaku selama bagian tenaga kerja terhadap total biaya tetap stabil. Jika pendapatan nominal tumbuh lebih cepat dibandingkan produktivitas, biaya tenaga kerja per unit output meningkat. Harga juga naik, kecuali margin keuntungan menyusut sebagai kompensasinya.
Secara umum, kenaikan harga lebih kecil dibandingkan tingkat upah dan harga input lainnya ketika produktivitas total meningkat. Pertumbuhan produktivitas merupakan faktor anti-inflasi. Inflasi pada dasarnya adalah fenomena moneter, namun produktivitas membatasinya.
Terdapat korelasi negatif yang signifikan antara perubahan relatif industri dalam produktivitas dan harga. Ketika produktivitas meningkat, harga cenderung turun. Dalam industri dengan elastisitas harga permintaan yang signifikan, terdapat juga korelasi positif antara produktivitas dan output. Ketika produktivitas meningkat, output cenderung meningkat. Ini adalah putaran interaktif. Turunnya harga mendorong lebih banyak permintaan. Peningkatan output memungkinkan skala ekonomi. Skala ekonomi tersebut semakin meningkatkan produktivitas.
Bagaimana substitusi modal mempengaruhi tren lapangan kerja
Dalam perekonomian yang dinamis, pasokan modal meningkat lebih cepat dibandingkan jumlah angkatan kerja. Tingkat upah juga meningkat lebih cepat dibandingkan harga modal. Hal ini menciptakan kecenderungan yang nyata untuk menggantikan tenaga kerja dengan modal di hampir semua industri.
Apakah ini berarti pengangguran massal? Tidak. Tidak ada tren jangka panjang yang mengarah pada peningkatan pengangguran. Permintaan agregat riil telah meningkat cukup untuk menyerap pertumbuhan angkatan kerja. Fluktuasi siklus dalam output dan lapangan kerja di negara-negara kapitalis bukanlah akibat dari perpindahan tenaga kerja secara teknologi. Mereka mencerminkan variabel makroekonomi, seperti pertumbuhan jumlah uang beredar, yang mempengaruhi permintaan agregat.
Teknologi mengubah hal tersebut. Itu tidak serta merta membuat kuenya menyusut. Jumlah uang beredar menentukan berapa banyak kue yang dimakan.
Bagaimana kuantitas dan kualitas modal berinteraksi untuk mendorong output
Berhentilah memikirkan produktivitas sebagai satu putaran yang dapat Anda putar. Itu adalah sebuah sistem. Tenaga kerja, tanah, bahan mentah, peralatan modal, dan alat bantu mekanis semuanya dimasukkan ke dalamnya. Pendidikan tenaga kerja, teknologi spesifik yang digunakan, dan cara produksi diatur juga merupakan hal yang sama pentingnya. Bahkan sikap budaya dan keadaan psikologis para manajer dan pekerja menentukan hasilnya.
Variabel-variabel ini tidak berdiri sendiri. Mereka berinteraksi. Di negara dengan produktivitas tinggi, Anda biasanya melihat teknologi tinggi, pekerja terampil, modal besar, dan organisasi rasional secara bersamaan. Negara dengan produktivitas rendah biasanya mengalami defisiensi secara menyeluruh. Para ekonom memperlakukan faktor-faktor ini seperti sistem persamaan simultan. Tidak ada satu variabel pun yang memiliki prioritas kausal. Mereka bertindak secara bersamaan untuk membentuk hasilnya.
Mengapa teknologi dan akumulasi modal mendominasi pertumbuhan jangka panjang
Ketika melihat perubahan dari waktu ke waktu, ada dua faktor yang menonjol: perubahan teknologi dan akumulasi modal. Segala sesuatu yang lain cenderung memainkan peran yang bawahan dan pasif. Mengapa? Karena peningkatan produktivitas yang besar memerlukan pengetahuan baru dan peralatan fisik yang mewujudkannya.
Ketika teknologi maju, kualitas modal meningkat. Biasanya lebih banyak modal per pekerja akan menyusul. Jenis bahan mentah mungkin berubah, dengan kualitas yang lebih tinggi menjadi diperlukan atau kualitas yang lebih rendah menjadi layak digunakan. Metode produksi berubah. Meskipun peralihan dari lahan ke pabrik seringkali menimbulkan kesulitan, dan beberapa kemajuan teknologi membuat pekerjaan menjadi lebih membosankan, tren yang dominan adalah jam kerja yang lebih pendek dan tenaga kerja yang tidak terlalu berat.
Mengorganisir kembali pekerjaan atau menghilangkan sikap-sikap yang membatasi dapat menghasilkan keuntungan jangka pendek yang dramatis. Namun keuntungan tersebut terbatas. Mereka bukanlah mesin yang berkelanjutan. Teknologi dan modal adalah satu-satunya faktor yang dapat mendorong kemajuan produktivitas yang besar, sistematis, dan hampir tidak terbatas.
Semakin berkurangnya hasil akumulasi modal sederhana
Inilah trade-offnya. Menambahkan lebih banyak peralatan yang sama tidak selamanya menghasilkan keuntungan output yang proporsional. Jika Anda terus menambahkan alat yang sama, Anda mencapai titik di mana output per pekerja berhenti bertambah. Akhirnya, itu menurun.
Penurunan ini masih jauh terjadi bagi perekonomian yang memiliki pengetahuan teknis tinggi namun mengalami kelangkaan modal yang akut. Tapi itu adalah suatu kepastian yang hakiki. Jalan keluarnya adalah perubahan kualitatif. Seiring dengan kemajuan pengetahuan dan keterampilan, instrumen modal juga meningkat. Hal ini memungkinkan terjadinya ekspansi terus-menerus tanpa membentur tembok hasil yang semakin berkurang. Data dari berbagai sektor menunjukkan korelasi kasar antara pertumbuhan modal per pekerja dan peningkatan produktivitas tenaga kerja. Kuncinya bukan sekedar modal lebih banyak, tapi modal lebih baik.
Mengukur produktivitas: Sulitnya rasio input dan output
Sebelum menganalisis tren, Anda harus mengukur rasionya. Ini lebih sulit dari yang terlihat.
Perkiraan produktivitas bergantung pada pengukuran output dan input. Kedua komponen tersebut membawa kesulitan dan keterbatasan. Output tidak selalu berupa angka tunggal yang jelas. Masukan bahkan lebih rumit lagi, karena Anda mencoba mengukur efek gabungan dari tenaga kerja, modal, material, dan organisasi. Estimasi yang dihasilkan hanyalah perkiraan, bukan kebenaran absolut.
Memahami batasan pengukuran ini sangatlah penting. Tanpa mereka, data tren produktivitas hanyalah sekedar kebisingan.
Mengapa perkiraan berbasis masukan mengganggu produktivitas sektor jasa
Masalah pengukuran menjadi lebih buruk ketika Anda menjauh dari barang berwujud. Di sebagian besar negara, data mengenai jumlah dan harga industri keuangan dan jasa tidak tersedia. Jadi analis mengambil jalan pintas. Mereka memperkirakan perubahan keluaran dengan melihat perubahan masukan.
Ini adalah trade-off yang buruk bagi perhitungan produktivitas.
Jika Anda memperoleh output dari input, Anda secara artifisial menekan estimasi produk riil untuk sektor jasa. Bias ke bawah ini muncul dan membuat perekonomian secara keseluruhan terlihat kurang efisien dibandingkan yang sebenarnya. Anda tidak dapat menggunakan nomor proksi ini untuk pengukuran produktivitas yang ketat. Itu hanyalah perkiraan, bukan fakta.
“Perkiraan yang dihasilkan tidak sesuai untuk pengukuran produktivitas. Namun, perkiraan tersebut memberikan bias ke bawah terhadap perkiraan produk riil dan produktivitas sektor jasa.”
Perubahan kualitas semakin mempersulitnya. Ketika suatu produk menjadi lebih baik, harganya biasanya naik. Jika Anda hanya mengukur volume fisik, Anda kehilangan nilai tambah dari peningkatan tersebut. Anda melihat biaya per unit yang lebih tinggi dan mengasumsikan inflasi, bukan kemajuan. Untuk barang yang dibuat khusus seperti bangunan, metode pengukuran telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Namun untuk barang-barang non-pasar, seperti layanan pemerintah atau pekerja rumah tangga, Anda masih harus mengandalkan data masukan. Inilah sebabnya mengapa perkiraan produktivitas biasanya bergantung pada sektor bisnis swasta. Ini adalah satu-satunya tempat di mana data tetap diawasi dengan cermat.
Bagaimana pergeseran kualitas tenaga kerja mendistorsi jumlah karyawan mentah
Masukan tenaga kerja terlihat sederhana. Hitung kepalanya. Atau, lebih baik lagi, hitung jam kerja. Namun data tersebut jarang menangkap apa yang sebenarnya terjadi di pabrik. Kebanyakan angka resmi mencatat jam kerja dibayar, bukan jam kerja. Ketika hari libur dan cuti berbayar semakin meluas, kesenjangan antara keduanya semakin lebar. Jika Anda menggunakan jam kerja berbayar, Anda melebih-lebihkan pekerjaan sebenarnya yang telah diselesaikan.
Lebih buruk lagi, perkiraan standar memperlakukan semua pekerja sama. Mereka tidak membedakan berdasarkan tingkat keterampilan, industri, atau pekerjaan. Para ekonom akademis menentang hal ini. Mereka menimbang tenaga kerja berdasarkan pekerjaan dan industri, dengan menggunakan kompensasi rata-rata dari periode dasar sebagai proksi nilai. Hal ini penting karena tenaga kerja berubah seiring waktu.
Pendidikan meningkat. Pelatihan meningkat. Pengalaman terakumulasi. Jumlah pekerja pada tahun 2024 tidak sama dengan jumlah pekerja pada tahun 1984. Ketika kita menimbang tenaga kerja berdasarkan faktor-faktor kualitas ini, ukuran agregat akan meningkat dibandingkan dengan jumlah yang tidak diberi bobot. Perbedaan antara kedua ukuran tersebut menunjukkan seberapa besar peningkatan produktivitas yang dihasilkan oleh tenaga kerja yang lebih cerdas dan terlatih. Mengabaikan perubahan tersebut menyembunyikan pendorong utama kinerja ekonomi.
Persediaan modal, tingkat pemanfaatan, dan perangkap nilai tambah
Masukan modal biasanya diasumsikan bergerak seiring dengan persediaan riil struktur, peralatan, inventaris, dan sumber daya alam. Analis menimbang aset-aset ini berdasarkan tingkat pengembaliannya pada periode dasar. Angka tersebut bertindak sebagai proksi produktivitas.
Tapi ada jebakan. Jika Anda tidak menyesuaikan pemanfaatan kapasitas, angkanya bohong. Jika sebuah pabrik beroperasi dengan kapasitas 60% pada satu tahun dan 80% pada tahun berikutnya, perkiraan produktivitas akan melonjak. Hal ini belum tentu berarti teknologi yang lebih baik atau tenaga kerja yang lebih baik. Ini hanyalah penggunaan aset yang ada secara lebih efisien. Beberapa analis menyesuaikan hal ini. Ada pula yang membiarkannya, yang berarti angka produktivitas mencerminkan perubahan pemanfaatan dibandingkan peningkatan efisiensi sesungguhnya.
Lalu ada masalah barang setengah jadi. Ini adalah bahan, energi, dan jasa yang dikonsumsi selama produksi. Dalam perhitungan pendapatan nasional, hal ini dibatalkan. Keluaran suatu industri merupakan masukan bagi industri berikutnya. Jadi mereka dikecualikan dari perhitungan nilai tambah. Namun jika Anda membandingkan output kotor, Anda harus menghitungnya. Dan ketika Anda melakukannya, Anda mengukurnya dengan cara yang sama seperti Anda mengukur output akhir: dengan nilai unit yang konstan untuk menghilangkan perubahan harga.
Melakukan hal ini dengan benar bukanlah suatu hal teknis. Inilah perbedaan antara melihat peningkatan nyata dalam cara kerja perekonomian dan melihat artefak statistik.
Mengapa akhir abad ke-19 mengubah perhitungan kekayaan
Angka-angka tersebut menjadi menarik sekitar tahun 1870.
Selama beberapa dekade, produktivitas tenaga kerja merangkak naik. Di Inggris, mulai sekitar tahun 1760, rata-rata keuntungan tahunan mendekati 0,5 persen. Amerika Serikat juga mengalami kemunduran serupa hingga setelah Perang Saudara. Itu adalah garis dasarnya. Kemudian kurvanya bengkok.
Pada penghujung abad ke-19, Eropa Barat, Amerika Serikat, dan Jepang semakin maju. Pemimpin sebelumnya, Inggris, sebenarnya sudah kalah. Lihatlah produk domestik bruto riil (PDB) per jam kerja :
- Negara-negara Eropa Barat dan Jepang rata-rata mengalami pertumbuhan 1,6 persen dari tahun 1870 hingga 1950.
- Amerika Serikat mencapai angka 2 persen dari tahun 1870 hingga 1913.
- Amerika meningkat menjadi hampir 2,5 persen antara tahun 1913 dan 1950.
Kanada, Australia, dan negara-negara kecil di Eropa Barat mencatat rentang yang sama. Sementara itu, sebagian besar negara-negara lain masih menantikan peningkatan pendapatan per kapita riil yang berkelanjutan.
Dua persen terdengar kecil. Tidak. Jika digabungkan selama satu abad, maka produksinya akan berlipat ganda lebih dari tujuh kali lipat. Inilah mekanisme yang melatarbelakangi peningkatan besar-besaran standar hidup di negara-negara industri.
Apa sebenarnya yang mendorong akselerasi tersebut?
Itu bukan hanya satu penemuan. Itu adalah tumpukan perubahan yang terjadi pada saat yang bersamaan.
Mesin uap dan pembakaran internal mengubah bentuk transportasi. Telepon dan komunikasi nirkabel mengubah cara informasi berpindah. Bersama-sama, mereka memperluas perdagangan, baik domestik maupun internasional. Model perdagangan bebas Inggris mendorong negara-negara lain menuju liberalisasi, membuka pasar yang selama ini tertutup.
Perilaku perusahaan juga berubah. Perusahaan-perusahaan besar mulai menjalankan program penelitian dan pengembangan yang bertujuan. Penemuan tidak lagi sekedar kebetulan dan menjadi garis anggaran.
Pendidikan terus berjalan. Sekolah bisnis dibuka untuk mengajarkan manajemen sebagai suatu disiplin ilmu. Ketika pendapatan per kapita meningkat, tingkat tabungan pun ikut meningkat. Tingkat tabungan yang lebih tinggi tersebut mendorong investasi pada pabrik baru, peralatan, dan pengembangan sumber daya alam.
Produktivitas pertanian meningkat. Mobilitas tenaga kerja meningkat. Kedua faktor tersebut memungkinkan manufaktur berkembang secara besar-besaran, yang pada akhirnya memberi jalan bagi industri jasa yang kita andalkan saat ini.
Dampak gabungan dari pertumbuhan tahunan sebesar 1,6 hingga 2,5 persen bukan sekadar catatan sejarah. Ini adalah ekspektasi dasar bagi perekonomian mana pun yang ingin menghindari stagnasi. Jika portofolio, bisnis, atau rencana karier Anda tidak memperhitungkan penggabungan jangka panjang seperti itu, Anda berencana menjelajahi dunia yang sudah tidak ada lagi pada tahun 1900.
Bagaimana produktivitas global meningkat setelah Perang Dunia II
Era pascaperang menandai perubahan besar dalam cara perekonomian berfungsi. Di lima negara industri besar, pertumbuhan produktivitas tenaga kerja meningkat tiga kali lipat antara tahun 1950 dan 1973 dibandingkan delapan dekade sebelumnya. Lonjakan ini bukan hanya fenomena di AS. Di dua belas negara industri lainnya, PDB riil per orang yang bekerja tumbuh rata-rata sekitar 4 persen per tahun pada periode yang sama. Angka tersebut kira-kira dua kali lipat dibandingkan angka yang terlihat di Amerika Serikat.
Kemudian tahun 1970an melanda. Pertumbuhan produktivitas turun hampir setengahnya di lima negara besar tersebut. Perlambatan ini lebih parah terjadi di AS, dimana pertumbuhan melambat hingga hampir nol antara tahun 1973 dan 1979. Pada akhir tahun 1970an, rata-rata pertumbuhan di 12 negara telah turun menjadi 2,2 persen per tahun.
Tapi ceritanya tidak berakhir di situ. Setelah tahun 1981, tingkat suku bunga AS meningkat secara signifikan. Rata-rata 12 negara terus merosot, menetap di angka 1,8 persen. Meski begitu, angka tersebut masih jauh di atas angka AS yang sebesar 0,8 persen per tahun.
Mengapa konvergensi terjadi di antara negara-negara industri
Sebuah pola yang jelas muncul dalam data tersebut: negara-negara industri sedang melakukan konvergensi. Pada tahun 1950, rata-rata PDB riil per orang di 11 negara industri adalah sekitar 44 persen PDB AS. Pada tahun 1986, angka tersebut meningkat hingga hampir 80 persen.
Ini tidak terjadi secara acak. Ada korelasi negatif yang signifikan antara tingkat awal dan tingkat pertumbuhan. Negara-negara yang mulai tertinggal paling jauh pada tahun 1950, tumbuh paling cepat dalam hal produktivitas pada tahun 1986. Kecenderungan menuju konvergensi ini sudah ada sebelum tahun 1950, namun kecenderungan ini menjadi lebih kuat pada seperempat abad emas setelah Perang Dunia II.
Periode pascaperang adalah titik balik. Sebagian besar negara di luar kelompok industri awal mulai mencatat peningkatan produktivitas tenaga kerja yang signifikan mulai sekitar tahun 1950.
Data yang terpisah-pisah menunjukkan bahwa pertumbuhan produktivitas yang rendah merupakan hal yang biasa terjadi di banyak negara sebelum tahun 1950. Setelah periode rekonstruksi pascaperang, sebagian besar negara mampu mempercepat kemajuan mereka secara signifikan.
Negara mana yang mengalami peningkatan produktivitas tercepat?
Data global menunjukkan adanya konvergensi di dalam kelompok, namun tidak di seluruh dunia. Negara-negara berpendapatan rendah memiliki tingkat kemajuan produktivitas terendah. Negara-negara eksportir minyak dan negara-negara dengan pendapatan menengah yang relatif maju mengalami angka tertinggi.
Perekonomian yang direncanakan secara terpusat mempunyai cerita yang beragam. Dari tahun 1950 hingga 1970, mereka mencatat tingkat pertumbuhan produktivitas di atas rata-rata. Setelah tahun 1970, angka tersebut turun di bawah rata-rata.
Bagaimana kebijakan internasional memicu lonjakan produktivitas pascaperang
Peningkatan produktivitas global bukanlah suatu kebetulan. Hal ini mencerminkan pergeseran yang disengaja ke arah pemikiran internasionalis dan pembuatan kebijakan di antara negara-negara maju.
Beberapa mekanisme mendorong perubahan ini:
- Pembentukan Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional mendorong hubungan ekonomi dan keuangan yang kooperatif.
- Marshall Plan, yang merupakan hasil dari Perang Dingin, meluncurkan upaya besar AS untuk membantu rekonstruksi dan pembangunan ekonomi di negara-negara non-komunis.
- Rencana tersebut mencakup pendirian pusat produktivitas di negara-negara anggota. Pusat-pusat ini mengirimkan tim ke Amerika Serikat untuk mempelajari dan memfasilitasi transfer teknologi canggih.
- Pinjaman swasta di luar negeri didorong bersamaan dengan pinjaman dari Bank Dunia dan lembaga internasional lainnya.
- Asosiasi perdagangan regional dibentuk untuk mengurangi hambatan perdagangan antar anggota.
- Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan (GATT) mendorong liberalisasi perdagangan internasional yang lebih luas.
Hasilnya, perdagangan dunia tumbuh lebih cepat dibandingkan produksi. Yang terpenting, perdagangan ini mencakup transfer mesin-mesin canggih dan barang-barang produksi lainnya dari Amerika Serikat dan negara-negara industri lainnya. Transfer tersebut membantu meningkatkan produktivitas negara pembeli.
Mekanismenya sederhana: akses terhadap alat dan teknologi yang lebih baik akan meningkatkan output per pekerja. Institusi pascaperang memungkinkan akses tersebut dalam skala yang belum pernah ada sebelumnya. Apakah manfaatnya akan bertahan atau memudar tergantung pada faktor-faktor yang tidak diungkapkan sepenuhnya oleh data. Yang jelas adalah periode 1950 hingga 1973 masih merupakan periode yang berbeda dalam sejarah perekonomian modern.
Bagaimana negara berkembang menyerap rahasia industri
Aliran keahlian tidak berhenti di perbatasan. Perusahaan-perusahaan multinasional, sebagian besar berbasis di AS, memindahkan lebih dari sekadar uang ke negara-negara tuan rumah. Mereka membawa keterampilan manajerial, pengetahuan teknis, dan program pelatihan yang menempatkan warga lokal pada posisi tingkat atas. Lisensi paten membuka pintu lain. Karena semakin banyak mahasiswa dari negara-negara berkembang yang mendaftar di universitas-universitas Amerika, khususnya di bidang bisnis dan teknik, mereka membawa pengetahuan institusional tersebut ke negara mereka. Asosiasi profesional dan jurnal terus membuka saluran tersebut.
Mengapa Jepang dan Eropa menutup kesenjangan tersebut
Antara tahun 1950 dan 1973, jarak produktivitas antara Amerika Serikat dan negara-negara industri lainnya menyusut. Penggeraknya adalah pembentukan modal. Jepang menghemat hampir sepertiga PDB-nya. Eropa Barat menghemat sekitar seperempatnya, dibantu oleh undang-undang perpajakan yang mendorong hal tersebut. AS menghemat sekitar setengah dari apa yang Jepang lakukan.
Perbedaan itu penting. Tingkat tabungan yang lebih tinggi berarti lebih banyak investasi swasta dan publik. Usia rata-rata peralatan dan struktur di negara-negara tersebut menurun drastis. Perdagangan tumbuh, memungkinkan perusahaan mencapai skala ekonomi. Tenaga kerja berpindah dari sektor dengan keuntungan rendah seperti pertanian dan wirausaha.
Ketika suatu negara menabung lebih banyak daripada yang dikonsumsinya, negara tersebut akan membangun modal fisik yang mampu menghasilkan produksi lebih banyak dibandingkan pesaingnya yang memiliki pabrik yang lebih tua.
Biaya mengejar ketinggalan
Ketika negara-negara lain mencapai kesetaraan dalam teknologi, dinamikanya berubah. Setelah tahun 1960, mengejar ketinggalan menjadi semakin sulit. Mengapa? Sebab mentransfer teknologi dari luar negeri lebih murah dibandingkan mengembangkannya dari awal. Ketika suatu negara sudah mencapai ambang batas, negara tersebut harus berinvestasi pada penelitian dan pengembangannya sendiri. Investasi itu mahal. Akibatnya, tingkat pertumbuhan produktivitas cenderung menyatu.
Konvergensi ini bukanlah suatu kegagalan. Ini adalah keniscayaan matematis. Keuntungan yang lebih mudah diperoleh dengan mengadopsi metode yang ada. Kemajuan yang lebih sulit memerlukan inovasi orisinal.
Guncangan produktivitas tahun 1973-1979
Perlambatan yang terjadi setelah tahun 1973 tidak hanya terjadi di satu negara saja. Itu hampir bersifat universal. Dua guncangan harga minyak, pada tahun 1973 dan 1979, mempercepat inflasi. Inflasi mengurangi keuntungan ekonomi. Keuntungan yang lebih rendah berarti tingkat tabungan dan investasi yang lebih rendah.
Beberapa faktor struktural memperparah masalah ini:
- Peralatan yang boros energi menjadi usang dalam semalam.
- Pertumbuhan belanja litbang riil melambat.
- Laju inovasi teknologi menurun.
- Manfaat perpindahan tenaga kerja antar industri berkurang.
- Demografi menghambat pertumbuhan. Perubahan angkatan kerja berdasarkan usia dan jenis kelamin mengurangi produktivitas jangka pendek, terutama di Amerika Utara.
- Peraturan pemerintah mengenai lingkungan, kesehatan, dan keselamatan meningkat pada tahun 1970an. Aturan-aturan ini menaikkan biaya dan masukan tanpa peningkatan proporsional dalam keluaran terukur.
Mengapa AS pulih sementara negara lain tidak
Pada tahun 1980an, Amerika Serikat membalikkan banyak tren negatif tersebut. Pertumbuhan produktivitas meningkat. Negara-negara maju lainnya tidak mengalami peningkatan yang sama. Perbedaannya kemungkinan besar disebabkan oleh transfer teknologi. Aliran metode dan teknik baru dari AS ke negara maju lainnya mungkin menurun.
Negara-negara berkembang dengan kapasitas penyerapan yang cukup terus mengalami perbaikan. Mereka masih punya ruang untuk mengadopsi teknologi asing. Bagi mereka, perbatasannya lebih jauh. Biaya untuk mengejar ketertinggalan masih rendah.
Tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa keuntungan akan bertahan selamanya, tapi keuntungan tersebut bertahan sepanjang periode yang dibahas di sini. Pertukarannya jelas. Pertumbuhan yang cepat berasal dari peminjaman ide-ide orang lain. Pertumbuhan yang lebih lambat dan lebih mahal berasal dari penciptaan pertumbuhan Anda sendiri.
