Почему Proof of Work теряет свои позиции

4

Оригинальная модель безопасности Биткоина работает. Именно она обеспечивает расчеты по транзакциям. Однако она несет с собой проблемы, которые становится невозможно игнорировать.

Proof of work потребляет огромное количество энергии. Сеть расходует электричество в масштабах, вызывающих критику как со стороны экологов, так и со стороны политиков. Речь идет не только о счетах за электроэнергию, но и об углеродном следе.

Еще одна проблема — скорость. Транзакции могут задерживаться. Комиссии резко возрастают при перегрузке сети. Для повседневного использования такие задержки становятся непреодолимым препятствием.

Существует также риск централизации. Майнинг требует специализированного оборудования и дешевой электроэнергии, что благоприятствует крупным операторам. Мелкие игроки вытесняются. В результате формируется сеть, в которой несколько субъектов обладают непропорционально большим влиянием.

И это приводит нас к угрозе 51%-ной атаки. Это не гипотетический сценарий. Это реальная угроза. Если одна группа контролирует более половины хешрейта, она может манипулировать транзакциями. Она может отменять платежи. Она может тратить одни и те же средства дважды. Механизм доверия сети разрушается.

Proof of work безопасен, но цена этой безопасности растет.

Компромисс очевиден. Вы получаете децентрализацию и неизменяемость. Вы теряете эффективность и устойчивость.

Существует ли лучший способ? Многие его ищут. Текущая модель не сломана. Она просто становится слишком дорогой. Слишком дорогой для некоторых.