Anda tidak perlu mencari terlalu keras untuk menemukan ekonomi pasar yang murni. mereka adalah hantu. Semua masyarakat yang beroperasi saat ini beroperasi dalam “perekonomian campuran”, sebuah sistem di mana pasar bebas dan intervensi pemerintah bekerja berdampingan. Ini bukanlah suatu kontradiksi. Ini adalah kompromi. Sumber daya didistribusikan melalui bisnis, namun aturan mainnya ditentukan oleh politisi.
Pencampuran ini terjadi terutama dalam dua cara. Pertama, pemerintah dapat melakukan intervensi untuk mengganggu pasar bebas. Mereka memperkenalkan badan usaha milik negara seperti sistem kesehatan dan pendidikan masyarakat. Mereka menerapkan peraturan, subsidi, tarif dan kebijakan pajak. Kedua, pemerintah sosialis dapat membuat pengecualian terhadap kepemilikan publik untuk menguntungkan kepemilikan swasta. Kedua kasus tersebut menggabungkan prinsip pasar bebas dengan perencanaan sosialis.
Mengapa kita menjauh dari kapitalisme murni
Alasan perubahan ini mempunyai akar sejarah. Mereka berantakan. mereka adalah manusia.
Pada awal tahun 1800-an, Undang-Undang Jagung Inggris berupaya melindungi kepentingan awal pertanian dengan membatasi impor. Ini adalah campur tangan pemerintah dalam pasar bebas. Ini bekerja dengan baik pada awalnya. Hal ini meningkatkan biaya makanan dan tenaga kerja. Hal ini juga memicu reaksi proteksionis di luar negeri. Hasilnya? Gerakan laissez-faire yang aktif. Masyarakat menginginkan perdagangan bebas karena biaya yang tinggi merugikan semua orang.
Namun ada sisi lain dari mata uang tersebut. Eksploitasi pekerja pabrik menyebabkan intervensi pemerintah untuk mereformasi kondisi kerja perempuan dan anak-anak. Suatu masyarakat dapat disebut masyarakat yang beradab meski tanpa pekerja anak. Pasar tidak bisa mengatur penderitaan manusia sendirian.
Pada akhir tahun 1800-an dan awal tahun 1900-an, keyakinan bahwa pasar bebas secara alami akan membawa kemakmuran sosial mendominasi negara-negara maju di Barat. Ekonom politik dan pemerintah sepakat. Mereka percaya bahwa pemerintah dan bank menjamin ketertiban sosial dan ekonomi.
Lalu terjadilah kecelakaan itu.
Depresi Hebat (1929-1939) menghancurkan keyakinan ini. Sistem ini gagal mencegah keruntuhan perekonomian global. Negara ini gagal untuk pulih dari tragedi kemanusiaan yang mengerikan seperti pengangguran dan kemiskinan. Dari tahun 1933 hingga 1939, Presiden Franklin D. Roosevelt mendukung New Deal. Itu adalah serangkaian undang-undang intervensionis dan program pemerintah. Tujuannya adalah untuk meredam keresahan sosial yang disebabkan oleh meluasnya pengangguran.
Depresi Hebat disebabkan oleh kelemahan mendasar dalam teori pasar bebas yang menyeimbangkan penawaran dan permintaan. Pasar bebas saja tidak dapat pulih dari resesi global yang lain.
Pada pertengahan abad ke-20, banyak yang setuju. Pasar bebas bukanlah obat mujarab.
Di benua Eropa, proyek-proyek sosial demokrat mengarah pada pembentukan koalisi antara kepentingan bisnis dan kelompok sosial besar. Tujuannya adalah untuk meningkatkan kesejahteraan sosial tanpa mengorbankan hak milik pribadi. Pendekatan ekonomi campuran ini mencakup perencanaan ekonomi, tarif tinggi, jaminan hak-hak kelompok, dan program kesejahteraan sosial. Ini adalah perubahan evolusioner. Pemerintah mengadaptasi konsep pasar bebas untuk menghindari kerusuhan sosial yang meluas. Ia menghindari perubahan sosialis atau Marxis yang revolusioner dengan memberikan stabilitas yang cukup kepada masyarakat untuk tetap berada dalam sistem.
Transisi dari perencanaan pusat
Perekonomian campuran juga dapat ditemukan di negara-negara yang sebelumnya mempunyai perekonomian terencana terpusat atau perekonomian sosialis. Lihatlah Tiongkok dan Rusia modern. Mereka muncul dari sistem komunis yang terlalu tidak efisien untuk bersaing dalam perekonomian dunia modern.
Transisi ini tidaklah mudah. Pengalaman sosial masyarakat Tiongkok dan Rusia memberikan kesaksian mendalam tentang kesulitan dan kekacauan yang dialami individu selama proses perubahan. Membongkar sistem yang menjamin lapangan kerja namun tidak memberikan keberagaman akan menciptakan kekacauan. Memperkenalkan pasar tanpa jaring pengaman akan menciptakan kesenjangan. Hasilnya adalah “perekonomian campuran”, bukan karena ideologi tetapi karena kebutuhan.
Ekonomi campuran sebenarnya terdiri dari apa?
Tidak ada satu pun idealisme. Tidak ada resep standar. Perekonomian campuran bervariasi dari satu negara ke negara lain.
Seperti yang ditunjukkan oleh contoh-contoh sejarah, sistem-sistem ini mempunyai komponen publik, swasta, legislatif, yudikatif dan peraturan. Kombinasi mungkin termasuk:
- Subsidi dan pembayaran negara
- Kebijakan perpajakan
- Program dan peraturan yang dikesampingkan
- Perusahaan milik negara
- Jaminan sosial wajib
- Rencana kesehatan nasional
Beberapa negara sangat bergantung pada kepemilikan negara di sektor-sektor strategis. Negara-negara lain mengandalkan deregulasi dan pajak yang lebih rendah. Keseimbangan ini berubah karena tekanan politik, krisis ekonomi dan nilai-nilai budaya. Itu selalu dalam proses. Ketegangan antara efisiensi dan pemerataan tidak pernah terselesaikan sepenuhnya. Itu hanya akan dikelola.
Mengapa Perekonomian Campuran Tetap Bertahan Meskipun Ada Penolakan Filosofis
Adam Smith tidak hanya melihat pasar sebagai alat penghitung efisiensi. Ia melihatnya sebagai ekosistem sosial yang membutuhkan pagar pembatas. Atau setidaknya, begitulah sejarah pemikiran ekonomi seringkali disederhanakan. Kenyataannya lebih berantakan. Smith dan kemudian, Friedrich A. Hayek, keduanya menyepakati satu hal: pemerintah mempunyai tugas. Ini bukan untuk menjalankan pertunjukan. Hal ini untuk mencegah orang ditusuk karena sepotong roti atau harta benda mereka dicuri.
Para pemikir klasik ini berpendapat bahwa peran negara harus dibatasi pada pencegahan kekerasan, penghentian penipuan, perlindungan properti, dan penegakan kontrak. Mereka juga melihat adanya kebutuhan akan infrastruktur publik—jalan raya, utilitas, dan hal-hal yang tidak dapat dijangkau oleh modal swasta karena tidak adanya margin keuntungan. Tanpa dasar tersebut, pasar tidak akan berfungsi. Mereka berpindah.
Namun disinilah perpecahan terjadi. Dan itu masalah besar.
Dalam perekonomian campuran, anggapan tersebut bergeser. Pemerintah tidak hanya menonton pertandingan. Ini mencoba mempengaruhi skor. Secara khusus, ia mencoba untuk meningkatkan keadilan distributif. Mereka ingin memastikan bahwa kue tersebut dipotong dengan cara yang terasa adil bagi masyarakat secara keseluruhan.
Smith mengambil tindakan keras terhadap hal ini. Ia percaya bahwa intervensi untuk memaksakan keadilan sebenarnya melanggar prinsip etika. Baginya, efisiensi ekonomi adalah kebaikan sosial. Jika pasar bekerja secara efisien, tentu saja hal ini akan membawa kemajuan sosial. Mengganggu mekanisme tersebut, menurutnya, kontraproduktif. Itu memperlambat mesin yang bisa mengangkat semua orang.
Hayek menyetujui poin efisiensi. Ia juga melihat sisi gelap dari intervensi pemerintah. Ia percaya bahwa begitu negara mulai mendistribusikan kembali kekayaannya, maka negara tersebut akan menjadi negara yang melakukan kekerasan secara politik. Hal ini mulai menggerogoti kebebasan individu. Kekuasaan untuk mengenakan pajak dan mendistribusikan kembali adalah kekuasaan untuk mengontrol.
Realitas Ekonomi Campuran Modern
Filsafat itu elegan. Kenyataannya keras kepala.
Meskipun ada keberatan-keberatan di atas, hampir semua sistem ekonomi modern di dunia adalah sistem ekonomi campuran. Kapitalisme laissez-faire murni ada di buku teks. In practice? It doesn’t. Globalisasi perekonomian dunia telah memperketat intervensi pemerintah. Anda tidak bisa begitu saja menerapkan tarif pada segala hal dan mengakhirinya. Aturan perdagangan, perjanjian internasional, dan aliran modal membatasi apa yang dapat dilakukan oleh suatu pemerintahan.
Namun pemerintah masih memegang kendali dalam hal kesejahteraan sosial. Mereka menciptakan pengecualian terhadap aturan pasar bebas. They build safety nets. Mereka mensubsidi industri. They regulate wages.
Terkadang, politisi menggunakan pengecualian ini karena alasan yang sebenarnya. Kadang-kadang, mereka melakukannya demi kepentingan parokial atau kepentingan politik. Anda biasanya dapat membedakannya berdasarkan siapa yang diuntungkan. Namun mekanismenya tetap sama. The state steps in.
### Menyeimbangkan Kebebasan dengan Ekuitas
Kebijakan publik dalam perekonomian campuran adalah negosiasi yang konstan. Ini adalah tarik-menarik antara kebebasan individu dan kebutuhan akan masyarakat yang adil dan setara.
Jika Anda terlalu condong pada kebebasan, Anda akan mendapatkan ketidaksetaraan yang dapat mengganggu stabilitas tatanan sosial. Jika Anda terlalu bersandar pada kesetaraan, Anda berisiko menghambat inovasi dan melanggar kebebasan pribadi.
Integritas dan keadilan prosedural adalah satu-satunya hal yang menjaga keseimbangan ini agar tidak berubah menjadi paksaan. Hal ini memerlukan partisipasi dari berbagai lapisan masyarakat. Anda tidak dapat memiliki sekelompok kecil pemangku kepentingan yang memutuskan seperti apa “adil” itu. Ini harus menjadi pencarian yang dinamis dan berkelanjutan.
Keberhasilan ekonomi campuran bergantung pada integritas dukungan pemerintah dan sosial terhadap prinsip-prinsip etika. Kasih sayang. Empathy. Menghormati hak-hak individu dan minoritas.
Tanpa dukungan itu, sistem akan rusak. Ini berhenti menjadi ekonomi campuran. Ini menjadi sistem pemerintahan yang bersifat memaksa dan dimanipulasi oleh pemangku kepentingan yang berkuasa. Pasar menjadi alat kontrol dan bukan mekanisme pertukaran.
Keberhasilan perekonomian campuran bergantung pada integritas dukungan pemerintah dan sosial