Spencer Pratt venceu. Mais ou menos.
A ex-estrela do reality show – que já foi o rosto da angústia dos anos 2000, agora é candidato a prefeito de Los Angeles – roubou a cena durante seu primeiro debate. Ele não debateu política. Ele executou o medo. Voltando-se para a câmera, ele atacou a prefeita Karen Bass e o vereador Nithya Raman. Sua arma? Uma droga fictícia chamada “super metanfetamina”.
Pratt afirmou que essas pessoas não querem camas. Ele disse que eles querem drogas. Ele sugeriu que Raman seria esfaqueado se ela passasse por baixo da Harbor Freeway para ajudá-los.
Materiais virais. Fácil de digerir. Aterrorizante.
“Essas pessoas não querem uma cama”, disse Pratt à multidão. “Eles querem fentanil ou supermetanfetamina.”
Mas aqui está o problema. A droga pela qual ele está em pânico? Isso não existe.
A ciência diz: não
Claire Zagorski é paramédica. Ela também estuda farmácia. Ela ouviu Pratt. Ela revirou os olhos.
“A supermetanfetamina não é real”, diz Zagorski.
Se um produto químico novo e ultrapotente inundasse as ruas, os laboratórios estariam fora de controle. Haveria nomes para isso. Códigos para isso. Em vez disso, temos apenas Spencer Pratt inventando coisas.
Pratt implica uma maré distópica de nova química. A realidade é uma química enfadonha. É apenas metanfetamina. Sempre foi.
Às vezes é feito com pseudoefedrina. Às vezes com um precursor chamado P2P (fenil-2-propanona). Zagorski chama a metanfetamina P2P de “a imagem especular molecular” do outro tipo. Mas a imagem espelhada não é super. É apenas o outro lado da mesma molécula.
Curiosidade. Você pode reconhecer o processo. É o mesmo método que Walter White usou em Breaking Bad para cozinhar grandes porções. Não porque fosse mágico. Porque escalou bem.
De onde veio o mito
Então de onde veio a “super metanfetamina”?
Provavelmente um pânico mal lembrado do jornalista Sam Quinones. Ele escreveu um livro, The Least of Us. Descreveu uma onda de metanfetamina em meados dos anos 2000. Os usuários alegaram que isso os tornava agressivos. Indutor de paranóia.
Quinones admitiu mais tarde no Los Angeles Times que o termo era impreciso. Que a droga não era quimicamente única. Aquela “supermetanfetamina” não era exatamente real.
Pratt não se importa. Ou ele não pesquisou. Sua campanha não comentou. Eles deixaram a frase de efeito seguir em frente.
O verdadeiro perigo
Se a metanfetamina está mudando, está ficando mais limpa. Não é mais assustador.
Em 2020, as refinarias europeias decifraram um código. Uma maneira melhor de separar estruturas moleculares. Eles exportaram essa tecnologia para o México. Agora os fabricantes podem reciclar as coisas ruins. Venda um produto mais puro. A um preço mais baixo.
Zagorski diz que a pureza aumentou. O preço caiu.
O uso está aumentando. Mas é um fator menor. O verdadeiro motorista? As pessoas não podem pagar o aluguel. Pobreza. A incapacidade de comprar um lugar seguro para dormir.
Nicky Mehtani trata viciados em rua em São Francisco. Ela ouviu a proposta de Pratt. Ela viu os dados.
“A metanfetamina P2P tem sido a forma dominante há uma década”, diz ela.
Os médicos não chamam isso de “super”. Porque não é.
Por que as pessoas estão usando?
“O motivo mais comum é funcional”, diz Mehtani.
Para ficar acordado. Para guardar pertences. Sobreviver quando a sociedade decidiu que a falta de moradia é um crime. É um mecanismo de sobrevivência. Pratt enquadra isso como um fracasso moral. Os especialistas chamam isso de saúde pública.
Pânico como política
Ryan Marino é um especialista em vícios. Ele observa os políticos usarem a guerra às drogas como cobertura. Ele viu isso em São Francisco. Em Portland.
“Pratt está usando mentiras da direita sobre drogas”, diz Marino.
As mesmas mentiras que falharam antes. Quando as cidades recriminalizam as drogas, as mortes por overdose aumentam. A falta de moradia piora. As pessoas desaparecem no sistema de justiça criminal em vez de nas clínicas.
LA não é uma exceção. As cidades governadas por rigorosas leis republicanas sobre drogas também enfrentam muitos problemas.
A receita de Marino é enfadonha. Eficaz. Habitação. Tratamento. Serviços de verificação de drogas. Regulando o fornecimento.
Pratt não fará nada disso. Ele está votando em segundo lugar. Ele está ganhando ao pintar pessoas vulneráveis como “zumbis” viciados em uma droga mítica.
A alegação da “supermetanfetamina” faz com que a crise pareça insolúvel. Se for super, a medicina não pode ajudar. A política não pode ajudar.
Esse pode ser o objetivo.
Não para resolver o problema. Só para te convencer que as vítimas não podem ser salvas.
