Ha vinto Spencer Pratt. Più o meno.
L’ex star dei reality, un tempo volto dell’angoscia degli anni 2000, ora candidato sindaco a Los Angeles, ha rubato la scena durante il suo primo dibattito. Non ha discusso la politica. Ha eseguito la paura. Rivolgendosi alla telecamera, ha attaccato il sindaco Karen Bass e il consigliere Nithya Raman. La sua arma? Una droga immaginaria chiamata “super meth”.
Pratt ha affermato che queste persone non vogliono letti. Ha detto che vogliono la droga. Ha suggerito che Raman sarebbe stata pugnalata se fosse andata sotto la Harbour Freeway per aiutarli.
Materiale virale. Facile da digerire. Terrificante.
“Queste persone non vogliono un letto”, ha detto Pratt alla folla. “Vogliono il fentanil o la supermeth.”
Ma ecco il problema. Il farmaco per cui è nel panico? Non esiste.
La scienza dice: no
Claire Zagorski è un paramedico. Studia anche farmacia. Ha sentito Pratt. Lei alzò gli occhi al cielo.
“La super metanfetamina non è reale”, dice Zagorski.
Se una nuova sostanza chimica ultrapotente dovesse inondare le strade, i laboratori sarebbero in difficoltà. Ci sarebbero dei nomi per questo. Codici per questo. Invece, abbiamo solo Spencer Pratt che inventa cose.
Pratt implica un’ondata distopica di nuova chimica. La realtà è la chimica noiosa. È solo metanfetamina. Lo è sempre stato.
A volte è fatto con pseudoefedrina. A volte con un precursore chiamato P2P (fenil-2-propanone). Zagorski definisce la metanfetamine P2P “l’immagine speculare molecolare” dell’altro tipo. Ma l’immagine speculare non è super. È solo l’altro lato della stessa molecola.
Fatto divertente. Potresti riconoscere il processo. È lo stesso metodo utilizzato da Walter White in Breaking Bad per cucinare grandi quantità. Non perché fosse magico. Perché è scalato bene.
Da dove viene il mito
Allora da dove viene la “super metanfetamina”?
Probabilmente un panico mal ricordato da parte del giornalista Sam Quinones. Ha scritto un libro, The Least of Us. Descriveva un’ondata di metanfetamine a metà degli anni 2000. Gli utenti hanno affermato che li rendeva aggressivi. Induzione alla paranoia.
Quinones in seguito ammise sul Los Angeles Times che il termine era impreciso. Che il farmaco non era chimicamente unico. Quella “super metanfetamina” non era esattamente reale.
A Pratt non importa. Oppure non l’ha cercato. La sua campagna non ha commentato. Hanno lasciato che il soundbite cavalcasse.
Il vero pericolo
Se la metanfetamine sta cambiando, sta diventando più pulita. Non più spaventoso.
Nel 2020, le raffinerie europee hanno decifrato un codice. Un modo migliore per separare le strutture molecolari. Hanno esportato questa tecnologia in Messico. Ora i produttori possono riciclare le cose cattive. Vendi un prodotto più puro. A un prezzo inferiore.
Zagorski dice che la purezza è aumentata. Il prezzo è sceso.
L’utilizzo sta aumentando. Ma è un fattore minore. Il vero pilota? Le persone non possono permettersi l’affitto. Povertà. L’impossibilità di acquistare un posto sicuro dove dormire.
Nicky Mehtani cura i senzatetto tossicodipendenti a San Francisco. Ha ascoltato il discorso di Pratt. Ha visto i dati.
“La metanfetamina P2P è stata la forma dominante per un decennio”, afferma.
I medici non lo chiamano “super”. Perché non lo è.
Perché le persone usano?
“Il motivo più comune è funzionale”, afferma Mehtani.
Per restare sveglio. Per custodire gli effetti personali. Sopravvivere quando la società ha deciso che i loro senzatetto sono un crimine. È un meccanismo di sopravvivenza. Pratt lo definisce un fallimento morale. Gli esperti la chiamano sanità pubblica.
Panico come politica
Ryan Marino è un esperto di dipendenze. Osserva i politici usare le guerre alla droga come copertura. Lo ha visto a San Francisco. A Portland.
“Pratt usa bugie della destra sulla droga,” dice Marino.
Le stesse bugie che prima avevano fallito. Quando le città recriminalizzano la droga, le morti per overdose aumentano. I senzatetto peggiorano. Le persone svaniscono nel sistema di giustizia penale invece che nelle cliniche.
Los Angeles non è un’eccezione. Le città governate da rigide leggi repubblicane sulla droga hanno altrettanti problemi.
La ricetta di Marino è noiosa. Efficace. Alloggiamento. Trattamento. Servizi di controllo dei farmaci. Regolamentazione dell’offerta.
Pratt non farà nulla di tutto ciò. È secondo nel sondaggio. Sta vincendo dipingendo le persone vulnerabili come “zombi” dipendenti da una droga mitica.
L’affermazione “super metanfetamine” fa sembrare la crisi irrisolvibile. Se è super, la medicina non può aiutare. La politica non può aiutare.
Questo potrebbe essere l’obiettivo.
Non per risolvere il problema. Solo per convincerti che le vittime non possono essere salvate.
