Perlombaan senjata AI adalah kebohongan yang kita katakan pada diri kita sendiri. Dan itu mahal.
Verity Harding mengetahui hal ini lebih baik daripada kebanyakan orang. Antara tahun 2016 dan 2020, dia tidak hanya mengkode algoritma. Dia memberi pengarahan kepada para pemimpin dunia. Barack Obama mendengarkannya. Begitu pula dengan Emmanuel Macron. Sebagai kepala kebijakan publik di Google DeepMind, Harding menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menjaga segala sesuatunya tetap sopan.
Saat itu? Kerjasama internasional terasa mungkin dilakukan.
“Penelitian AI berakar pada kerja sama internasional.”
Lalu ada sesuatu yang berubah. Suasana kolaboratif lenyap. Itu digantikan oleh persaingan. Antropis versus OpenAI. AS versus Tiongkok. Tiba-tiba semua orang membicarakan tentang perang. Perlombaan senjata. Ungkapan itu melekat seperti duri di wol.
Dalam Reframing the AI Arms Race, Harding dan sejarawan Lawrence Freedman berpendapat bahwa bahasa membentuk kebijakan. Kata-kata penting. Menyebut AI sebagai “senjata mematikan” mungkin terdengar dramatis, namun hal ini mematikan diplomasi. Hal ini menghentikan kerja sama yang diperlukan untuk menjaga teknologi tetap aman dan didistribusikan secara adil.
Bagi negara-negara kecil, risikonya lebih besar. Jika mereka percaya pada narasi perlombaan senjata, mereka harus memilih satu pihak. Mereka menjadi pion. Entah AS atau Tiongkok yang menang. Mereka jarang mendapat suara.
Kebohongan Seksi
Harding memberi tahu WIRED bahwa metafora perang populer karena satu alasan sederhana: terasa memperjelas. Itu seksi. Narasi sederhana memang nyaman. Gali lebih dalam, dan itu akan membatasi pemikiran Anda sepenuhnya.
Mengapa terjadi pergeseran dari “ilmu pengetahuan yang menarik” ke “pertempuran peradaban”?
Ada dua hal yang terjadi.
Pertama. Orang-orang menjadi takut. Ada ketakutan yang nyata bahwa AI jika berada di tangan yang salah akan menimbulkan bencana. Demokrasi, menurut pemikiran tersebut, perlu memegang kuncinya. Kontrol harus tetap di sini. Tidak di sana.
Kedua. Suara-suara anti-regulasi menemukan penjahat yang berguna. Menunjuk Tiongkok sebagai “hantu” membuat deregulasi tampak patriotik.
Jika Anda mengatur, Tiongkok menang. Itulah nadanya.
Kemudian ChatGPT tiba. Akhir tahun 2022.
Waktunya sangat buruk bagi kewarasan. Dunia sudah terguncang. Pandemi membuat perbatasan terasa rapuh namun mendesak. Perang di Ukraina mengubah teori geopolitik yang abstrak menjadi lumpur dan darah. Tiba-tiba, persenjataan AI bukanlah konsep fiksi ilmiah. Itu nyata.
Narasinya langsung menguat. AI menjadi pilihan nuklir baru. Perang Dingin yang baru. Sejarah berima dengan cara yang paling buruk.
Isolasionisme Menang
Siapa yang mengendalikan teknologi saat negara adidaya berperang? Jawabannya jarang sekali jelas, namun kekacauan lebih menguntungkan jawaban yang bersuara keras.
Teknologi memang membentuk masyarakat. Namun masyarakat juga membentuk teknologi dengan cara yang sama sulitnya. Saat ini, iklim politik yang tegang di AS menentukan bagaimana AI berkembang. Isolasionisme mendorong kebijakan.
Harding berpendapat bahwa berpaling ke dalam diri adalah strategi yang buruk. Kapasitas kedaulatan di Inggris dan Eropa sangatlah penting. Ya. Namun isolasionisme total mengaburkan kenyataan.
Bahkan negara adidaya pun tidak bisa membangun semuanya sendiri. AS membutuhkan chip. Tiongkok membutuhkan mineral penting. Setiap orang membutuhkan ilmuwan. Rantai pasokan adalah serangkaian titik-titik strategis.
“Anda tidak dapat memperoleh chip kami.”
“Yah, kamu juga tidak bisa mendapatkan milik kami.”
Tidak realistis untuk berasumsi bahwa negara mana pun dapat mempertahankan kedaulatan penuh AI. Ketergantungannya terlalu kusut.
Kekuatan Tengah
Pemerintahan Trump sangat bergantung pada retorika nasionalis ini. Perintah eksekutif yang mengandung ideologi Amerika pertama memaksa Anthropic untuk menarik model terbarunya. Hal ini mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh industri.
Negara-negara Eropa seharusnya khawatir. Mereka sangat bergantung pada teknologi AS.
Namun kerja sama dan persaingan bukanlah musuh. Harding menyarankan jalan tengah. Koalisi kekuatan menengah.
Pikirkan tentang hal ini. Kanada memiliki mineralnya. Prancis dan Inggris memiliki talenta dan ekosistem. Jepang dan Korea Selatan memiliki kedalaman teknik. India membawa dampak besar-besaran.
Bersama-sama, mereka memiliki pengaruh. Bersama-sama, mereka memiliki skala.
Intinya adalah untuk tidak membiarkan pembingkaian tingkat senjata meyakinkan Anda bahwa permainan ini adalah perlombaan biner.
Ketika negara-negara kecil percaya bahwa mereka hanyalah bidak catur dalam pertarungan biner, mereka mewujudkannya. Mereka menjadi pemain yang lebih rendah. Menerima premis itu berarti menyerahkan hak pilihan.
Siapa yang Diuntungkan?
Uang mengalir deras ke dalam ketakutan. Kecepatan suntikan modal ke dalam AI sangat luar biasa. Kecepatan itu mendorong narasi. Tapi uang tunai bukan satu-satunya koruptor.
Laboratorium besar? Mereka terlibat.
Membingkai AI sebagai senjata eksklusif dan berisiko tinggi memberikan kekuatan bagi mereka yang memegang alat tersebut. Ini menyiratkan bahwa teknologi ini terlalu berbahaya bagi siapa pun kecuali para raksasa. Terlalu rumit untuk diatur. Hanya mereka yang tahu cara memperbaikinya. Hanya mereka yang bisa memimpin.
Ini adalah kisah yang mementingkan diri sendiri. Sebuah cara untuk memperkuat kendali dengan kedok keamanan.
Kerangka balapan meyakinkan kita bahwa hanya ada dua pelari. Kenyataannya jauh lebih kompleks. Kami hanya belum melihat garis finis dengan jelas selama bertahun-tahun. Mungkin ini saatnya kita melakukannya. Atau mungkin kita terus berlari.
