W latach 90. Howard Lutnick i Jeffrey Epstein mieszkali obok siebie w Nowym Jorku. Ta bliskość nie była wcale niepozorna. To przygotowało grunt pod trudny związek, który Lutnick twierdzi teraz, że desperacko chciał go zakończyć.
W 2025 r. Lutnick opowiedział historię wizyty w domu Epsteina w 2005 r. Nazwał ją niepokojącą. Według niego ten moment zmienił wszystko. Po tej wizycie przyrzekł sobie, że nigdy więcej nie będzie dzielił pokoju ze skazanym przestępcą seksualnym. Brzmi jak ostateczne rozwiązanie. Brzmi czysto.
Ale to nieprawda.
Dokumenty sprawy Epsteina mówią co innego. Kontynuowano kontakty biznesowe. Obaj mężczyźni nadal ze sobą współpracowali. Stało się tak nawet po tym, jak w 2008 roku Epstein został skazany za namawianie do prostytucji nieletnich. Większość ludzi zrywa więzi po takim werdykcie. Lutnik tego nie zrobił.
Potem przyszedł rok 2026. Lutnik przyznał się do jeszcze bardziej niepokojącego faktu. Odwiedził Epsteina w 2012 roku. Nie pojechał sam. Udał się na wyspę Little St. James. Zabrał ze sobą żonę. Zabrał ze sobą dzieci.
Jak można to pogodzić?
Właściwie wcale. Chronologia jest myląca. Jest to sprzeczne z jego własną narracją publiczną. Twierdzi, że po 2005 roku przestał kontaktować się z Epsteinem. Dokumenty wskazują jednak na stałą współpracę. A wyjazd na wyspę w 2012 roku udowadnia, że nadal go odwiedzał.
Dlaczego jest to ważne teraz? Ponieważ obnaża rozbieżność między tym, co mówi Lutnick, a tym, co faktycznie się wydarzyło. Chce zdystansować się od Epsteina. On naprawdę tego chce. Jednak dowody wskazują, że utrzymywał kontakt. Długo po ostrzeżeniu z 2005 r. Długo po wyroku z 2008 r.
Szczegóły są szokujące. Little St. James słynie ze złej reputacji. To nie jest miejsce, w którym można zabrać dzieci. A jednak tam byli. W 2012 r.
Nie chodzi tylko o geografię. Chodzi o wybór. Konsekwencje tych wyborów pozostają z nami. Można powiedzieć, że już nigdy tam nie wrócisz. Ale jeśli i tak wrócisz, co to mówi o twoich słowach? Albo o Twoim osądzie?
Nie ma tutaj łatwej odpowiedzi. Tylko fakty. Zagmatwane i niewygodne fakty. Pytanie brzmi, jak bardzo to naprawdę zmieniło czyjeś zachowanie. Prawdopodobnie niewiele.
