Spencer Pratt hat gewonnen. Irgendwie.
Der ehemalige Reality-Star – einst das Gesicht der Angst der 2000er Jahre, jetzt ein Bürgermeisterkandidat in LA – stahl bei seiner ersten Debatte die Show. Er debattierte nicht über Politik. Er führte Angst aus. Er wandte sich der Kamera zu und griff Bürgermeisterin Karen Bass und Ratsmitglied Nithya Raman an. Seine Waffe? Eine fiktive Droge namens „Super Meth“.
Pratt behauptete, diese Leute wollten keine Betten. Er sagte, sie wollten Drogen. Er vermutete, dass Raman erstochen werden würde, wenn sie unter dem Harbour Freeway hindurchgehen würde, um ihnen zu helfen.
Virales Material. Leicht verdaulich. Erschreckend.
„Diese Leute wollen kein Bett“, sagte Pratt der Menge. „Sie wollen Fentanyl oder Supermeth.“
Aber hier ist der Haken. Die Droge, wegen der er in Panik gerät? Es existiert nicht.
Die Wissenschaft sagt: Nein
Claire Zagorski ist Sanitäterin. Sie studiert auch Pharmazie. Sie hörte Pratt. Sie verdrehte die Augen.
„Super Meth gibt es nicht“, sagt Zagorski.
Wenn eine neue, hochwirksame Chemikalie die Straßen überschwemmen würde, wären die Labore völlig außer Betrieb. Es gäbe Namen dafür. Codes dafür. Stattdessen erfinden wir nur Spencer Pratt.
Pratt impliziert eine dystopische Flut neuer Chemie. Die Realität ist langweilige Chemie. Es ist nur Meth. War schon immer so.
Manchmal wird es mit Pseudoephedrin hergestellt. Manchmal mit einer Vorstufe namens P2P (Phenyl-2-propanon). Zagorski nennt P2P-Meth „das molekulare Spiegelbild“ der anderen Art. Aber das Spiegelbild ist nicht super. Es ist nur die andere Seite desselben Moleküls.
Lustige Tatsache. Möglicherweise kennen Sie den Vorgang. Es ist die gleiche Methode, die Walter White in „Breaking Bad“ verwendet hat, um große Mengen zu kochen. Nicht weil es magisch war. Weil es gut skaliert wurde.
Woher der Mythos kam
Woher kommt also „Super Meth“?
Wahrscheinlich eine falsch in Erinnerung gebliebene Panik des Journalisten Sam Quinones. Er schrieb ein Buch, The Least of Us. Darin wurde eine Meth-Welle Mitte der 2000er Jahre beschrieben. Benutzer behaupteten, es habe sie aggressiv gemacht. Paranoia auslösend.
Quinones gab später in der Los Angeles Times zu, dass der Begriff ungenau sei. Dass das Medikament chemisch nicht einzigartig war. Dieses „Super Meth“ war nicht ganz real.
Pratt ist das egal. Oder er hat es nicht nachgeschlagen. Seine Kampagne äußerte sich nicht. Sie lassen den Soundbite reiten.
Die wahre Gefahr
Wenn sich Meth verändert, wird es sauberer. Nicht gruseliger.
Im Jahr 2020 haben europäische Raffinerien einen Code geknackt. Eine bessere Möglichkeit, molekulare Strukturen zu trennen. Sie exportierten diese Technologie nach Mexiko. Jetzt können Hersteller die schlechten Sachen recyceln. Verkaufen Sie ein reineres Produkt. Zu einem günstigeren Preis.
Zagorski sagt, die Reinheit sei gestiegen. Der Preis ist gesunken.
Die Nutzung steigt. Aber es ist ein untergeordneter Faktor. Der wahre Fahrer? Die Leute können sich keine Miete leisten. Armut. Die Unfähigkeit, einen sicheren Schlafplatz zu kaufen.
Nicky Mehtani behandelt Obdachlose in San Francisco. Sie hat Pratts Ton gehört. Sie hat die Daten gesehen.
„P2P-Meth ist seit einem Jahrzehnt die vorherrschende Form“, sagt sie.
Ärzte nennen es nicht „super“. Weil es nicht so ist.
Warum benutzen die Leute?
„Der häufigste Grund ist funktioneller Natur“, sagt Mehtani.
Um wach zu bleiben. Habseligkeiten bewachen. Zu überleben, wenn die Gesellschaft entschieden hat, dass ihre Obdachlosigkeit ein Verbrechen ist. Es ist ein Überlebensmechanismus. Pratt stellt es als moralisches Versagen dar. Experten nennen es öffentliche Gesundheit.
Panik als Politik
Ryan Marino ist ein Suchtexperte. Er beobachtet, wie Politiker Drogenkriege als Deckmantel nutzen. Er hat das in San Francisco gesehen. In Portland.
„Pratt bedient sich rechter Drogenlügen“, sagt Marino.
Die gleichen Lügen, die zuvor gescheitert sind. Wenn Städte Drogen rekriminalisieren, nehmen die Todesfälle durch Überdosierung zu. Die Obdachlosigkeit wird schlimmer. Menschen verschwinden in der Strafjustiz statt in Kliniken.
LA ist kein Ausreißer. Städte, in denen strenge republikanische Drogengesetze gelten, haben ebenso viele Probleme.
Marinos Rezept ist langweilig. Wirksam. Gehäuse. Behandlung. Drogenkontrolldienste. Regulierung der Versorgung.
Pratt wird nichts davon tun. Er ist in der Umfrage Zweiter. Er gewinnt, indem er verletzliche Menschen als „Zombies“ darstellt, die von einer mythischen Droge abhängig sind.
Die „Super-Meth“-Behauptung lässt die Krise unlösbar erscheinen. Wenn es super ist, kann die Medizin nicht helfen. Die Politik kann nicht helfen.
Das könnte das Ziel sein.
Nicht um das Problem zu lösen. Nur um Sie davon zu überzeugen, dass die Opfer nicht mehr zu retten sind.
