После недавнего решения об отстранении Пэм Бонди с её поста, поиск нового генерального прокурора США перешел в активную фазу. Однако последние события указывают на то, что процесс отбора находится под сильным влиянием определенной фракции Республиканской партии: тех, кто посвятил себя оспариванию легитимности прошедших и будущих выборов.
Влияние активистов за «чистоту выборов»
В ходе недавнего созвона по вопросу «чистоты выборов», организованного консервативным подкастером Стивом Стерном, несколько видных деятелей, связанных с попытками оспорить результаты выборов 2020 года, выразили недовольство нынешним курсом Министерства юстиции (DOJ).
Разговор выявил растущую напряженность между администрацией и активистами, которые помогли ей прийти к власти. Спикеры — среди которых Джон Истмен, один из архитекторов оспаривания выборов 2020 года, и бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн, — выразили разочарование тем, что Министерство юстиции не использует свои полномочия для расследования заявлений о манипуляциях с машинами для голосования или вмешательстве «глубинного государства» (Deep State).
«Тот факт, что эти вещи не расследуются и не преследуются по всей строгости закона… глубоко тревожит меня», — заявил Джон Истмен.
Это давление подчеркивает значительный сдвиг в ожиданиях: многие активисты больше не ищут просто юридического защитника президента; они требуют, чтобы Министерство юстиции активно инициировало судебные иски против существующих процедур голосования и технологий подсчета голосов.
Ведущие кандидаты: портреты скептиков
Пока Белый дом взвешивает варианты, основные претенденты на должность объединяет общая черта — скептическое отношение к установленным процессам голосования.
Тодд Бланш (исполняющий обязанности генерального прокурора)
В настоящее время Бланш занимает должность в качестве исполняющего обязанности; он имеет давнюю историю работы с президентом, выступая его личным адвокатом в ходе различных федеральных расследований.
* Ключевая позиция: Он выступал за направление агентов ICE (иммиграционной службы) на участки для голосования с целью контроля за отсутствием голосования иностранных граждан — утверждение, которое противоречит статистическим данным, показывающим, что голосование неграждан случается исчезающе редко (примерно 0,0001%).
* Бэкграунд: Он является резким критиком судебных и региональных усилий, направленных на защиту списков избирателей от федерального надзора.
Ли Зельдин (администратор EPA)
Политическая биография Зельдина отмечена его противодействием сертификации результатов выборов 2020 года в Аризоне и Пенсильвании.
* Ключевая позиция: Он охарактеризовал действия должностных лиц избирательных комиссий и судов как «незаконные и неконституционные».
* Контекст: Его участие в оспаривании результатов выборов хорошо задокументировано, включая его поддержку судебных исков в Верховном суде против победы Байдена в 2020 году.
Другие заметные претенденты
Помимо лидеров гонки, всплыли и другие имена, все из которых связаны с движением по оспариванию результатов выборов:
- Джанин Пирро: Бывшая ведущая Fox News, получившая известность из-за распространения непроверенных утверждений о выборах 2020 года, которые позже стали центральной темой масштабных исков о клевете против её бывшего телеканала.
- Кен Пакстон: Генеральный прокурор Техаса, которого критики часто называют ведущей фигурой в движении отрицания результатов выборов из-за его многочисленных исков, направленных на отмену итогов голосования.
- Эрик Шмитт: Бывший генеральный прокурор Миссури, который активно работал над привлечением других генеральных прокуроров штатов для поддержки оспаривания результатов выборов 2020 года. В настоящее время он также участвует в разработке законопроектов, которые, по мнению критиков, могут лишить избирательных прав миллионы граждан.
- Майк Ли: Сенатор от штата Юта, который выступает за оспаривание результатов выборов и поддержку новых ограничительных законов о голосовании.
Почему это важно
Назначение генерального прокурора — одно из самых значимых решений, принимаемых президентом. Министерство юстиции отвечает за соблюдение верховенства закона и защиту целостности демократического процесса.
Если новый генеральный прокурор поставит интересы сторонников теорий о фальсификации выборов выше традиционных правовых стандартов, это может стать сигналом фундаментальной трансформации ведомства. Такой сдвиг, скорее всего, превратит Министерство юстиции из нейтрального исполнителя федерального закона в инструмент для судебных разбирательств по вопросам механики американских выборов.
Заключение: Выбор следующего генерального прокурора, судя по всему, будет зависеть не столько от юридической экспертизы, сколько от идеологического соответствия движению по оспариванию результатов выборов. Исход этого процесса определит, станет ли Министерство юстиции защитником избирательного процесса или его главным оппонентом.
