Het ‘Lied van de Zomer’ is een mythe. Of in ieder geval: het is gefragmenteerd. Maar voor hiphopfans is ‘Rubberz’ van Fenix Flexin sinds juni een dominante kanshebber. Het is in kaart brengen. Het heeft miljoenen views. Het is pakkend.
Er zit een addertje onder het gras.
Het nummer is een synthpop-banger. Fenix Flexin is een drill-rapper uit East Hollywood. Zijn stem klinkt nasaal. Overbelast. Verschillend. De stem op “Rubberz” is helder. Helder. Bijna Morrissey-versnipperaar.
Mensen merkten het. De beschuldigingen vlogen om zich heen. Was het AI?
Maandenlang ontkende Fenix het. Hij noemde het auto-tune en reverb. Een ‘vals Brits accent’, grapte hij. Hij liet een projectbestand zien dat producenten in de commentaren hadden ontmanteld als een stem-split-truc. Vervolgens heeft hij het verwijderd. Er volgde stilte.
Toen kwam Medasin.
Medasin, een onafhankelijke producent, heeft deze week bewijsmateriaal gepost. Hij beweert dat Fenix Suno of Udio niet heeft gebruikt. De grote spelers. Nee. Fenix gebruikte Treblo. Een minder bekende generatieve AI-tool. En nu heeft de maker van Treblo het effectief bevestigd.
Treblo’s nieuwe detector markeert “Rubberz” als waarschijnlijk door AI gegenereerd. Het markeert ook de recente nummers van Tyga. De verrader zit in de machine.
De Treblo-verbinding
De video van Medasin verscheen donderdag. Het was geen gok. Het was een autopsie.
Hij wees naar de bestandsnaam ‘Sonauto.mp3’ in een van Fenix’ oude Instagram-verhalen. Treblo heette vroeger Sonauto. Twee dagen voor de release van “Rubberz” veranderde de app zijn naam. Toeval? Misschien.
Toen kwam de replicatietest.
Medasin gebruikte Treblo om een track te genereren. Zijn prompt? ’80s synthwave’ en ‘rapperlevensstijl’.
Het resultaat was een spiegelbeeld van de hit van Fenix.
“Diamantenkettingen hangen zwaar.”
‘Ik zie je gezicht in de champagnebellen.’
Fenix zong:
“Nu heb ik een zware diamanten ketting gekocht.”
‘Ik zie je gezicht nog steeds in het glas.’
In beide nummers wordt melding gemaakt van dikke zakken. Kunststof glimlacht. Een thematische verschuiving van nacht naar dag.
“Er zijn gewoon veel te veel toevalligheden. Het is gewoon een wiskundige onmogelijkheid dat hij Treblo niet heeft gebruikt.” – Medasin
Ik heb het zelf getest. Je kunt de ‘Rubberz’-sfeer repliceren met eenvoudige tags. De AI-engine lijkt geobsedeerd door rijmschema’s met ‘vinger/lang blijven hangen’. Hij houdt van ringen. Glas. Zakken. Het is een formule. En Fenix volgde het perfect.
Het bewijs verdwijnt
Fenix reageerde op de beschuldiging van Medasin. Hij plaatste een Instagram-video. Het liet zien wat volgens hem het originele studioprojectbestand was. Het bewijs dat hij het met de hand heeft gemaakt.
De muziekgemeenschap zag er dwars doorheen. Producenten merkten op dat het bestand leek op de uitvoer van een stengelscheider. Een manier om te verbergen dat de track in zijn geheel door een AI is gegenereerd.
Uren later trok Fenix de paal.
Noch Fenix, noch zijn bekende producer, Purps on the Beat (die ook het gebruik van AI heeft ontkend), hebben de verdwijning aangepakt. WIRED vroeg om commentaar. Geen reactie.
Tyga wordt ook gemarkeerd
Zaterdag ging Medasin groter.
Hij richtte zijn lens op Tyga. Zijn labelgenoot. Collega Shoreline Mafia-filiaal. In de video wordt Tyga ervan beschuldigd Treblo te gebruiken voor zijn nieuwe $TARFACE -project.
De verbindingen zijn los. Tyga en Fenix werden samen gezien. Beiden verschuiven naar de esthetiek van de jaren 80. Maar het digitale bewijsmateriaal is moeilijker te negeren.
Medasin liet een Tyga-track door een vroege versie van een detector lopen. Het markeerde.
Toen kwam Treblo zelf tussenbeide.
Ryan Tremblay, mede-oprichter van Treblo, legde een verklaring af waarin niet ‘Schuldig’ stond, maar zeker niet ‘Onschuldig’.
“Iemand lijkt ons model te hebben gebruikt om een geluid te vinden waar miljoenen mensen mee verbonden zijn, en dat is opwindend,” zei Tremblay.
Treblo was zich niet eens bewust van “Rubberz” totdat het in de hitlijsten terechtkwam. Dat is handig.
De detector is live
Zondagavond bracht Treblo een pagina uit: “Was dit gemaakt met Treblo?”
Het is een detector. Afgestemd om hun eigen output te vinden met weinig tot geen aanpassingen.
Het resultaat voor “Rubberz”?
“Zeer waarschijnlijk Treblo.”
Een recent Tyga-nummer?
“Waarschijnlijk Treblo.”
Treblo claimt een vals-positief percentage van minder dan één op 10,00. Ze hebben de code open source gemaakt. Je kunt de wiskunde zelf controleren.
Verzoeken aan het label van Tyga werden genegeerd.
Slop of kunst?
De timing is niet willekeurig.
LinkedIn voegt ‘lijkt op AI’-knoppen toe. Substack markeert AI-nieuwsbrieven. Spotify volgt gerapporteerde AI-slop. Senatoren dringen aan op een AI-etiketteringswet.
We willen weten wat echt is. Wij willen etiketten. Wij willen transparantie.
Maar hier zit het probleem.
Sommige mensen willen het niet weten.
De reacties onder de video’s van Medasin staan vol met fans die de muziek verdedigen. “Het maakt me niet uit of het AI is”, zeggen ze. “Het is pakkend.” “De toekomst is nu.” “Medasin is gewoon jaloers.”
Medasin geeft toe dat hij het liedje leuk vindt. Het zit in zijn hoofd. Het is slim. Ironisch genoeg geniet hij ervan.
Maar hij kreeg de klap toch. Hij legde het gereedschap bloot. Hij riskeerde een complottheoreticus te worden genoemd. Waarom?
Omdat de fantasie van de menselijke kunstenaar belangrijk voor hem is. Of misschien omdat hij weet dat als je eenmaal accepteert dat de machine hits kan maken, de hele industrie kapot gaat.
Treblo zegt dat het spannend is. Fenix zegt dat hij galm gebruikte.
De detector zegt iets anders.
De zomer is nog niet voorbij. De ruzie is net begonnen. En niemand neemt de telefoon op.
