Pemerintah AS semakin mengaburkan batas antara kebijakan luar negeri dan penegakan hukum dalam negeri, dengan taktik agresif kini diterapkan baik di luar negeri maupun di dalam komunitas Amerika. Pergeseran ini ditandai dengan kekuasaan yang tidak terkendali, kecerdasan yang dipertanyakan, dan semakin bergantungnya pada teknologi yang tidak diatur. Konsekuensinya berkisar dari mengganggu stabilitas pemerintah asing hingga meningkatnya konflik di dalam negeri.
Venezuela: Intervensi yang Gagal dan Preseden Berbahaya
Upaya pemerintahan Trump untuk memaksa pergantian rezim di Venezuela tidak membuahkan hasil, namun menjadi preseden bagi intervensi langsung AS dalam urusan Amerika Latin. Meskipun ada klaim akan adanya “invasi” dari geng kriminal seperti Tren de Aragua, catatan intelijen mengungkapkan bahwa ancaman tersebut dilebih-lebihkan, yang mungkin membenarkan eskalasi lebih lanjut.
Strategi ini serupa dengan intervensi yang pernah dilakukan di masa lalu, namun secara unik ditentukan oleh kesediaan Trump untuk mengabaikan norma-norma diplomatik. Situasinya bukan hanya mengenai Venezuela; hal ini menetapkan standar yang berbahaya bagi keterlibatan di masa depan di kawasan ini.
Tindakan Keras di Dalam Negeri: ICE dan Erosi Proses Hukum
Sementara itu, Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) telah mengadopsi taktik militerisasi yang semakin meningkat di Amerika. Para agen beroperasi dengan impunitas, setelah menembak dan membunuh lebih dari dua lusin orang dalam satu dekade terakhir tanpa menghadapi tuntutan pidana.
Metode yang digunakan lembaga ini lebih dari sekadar kekerasan:
- Pengambilan Data: ICE secara aktif mencari alat “teknologi iklan” dan “data besar” komersial untuk meningkatkan kemampuan pengawasan.
- Operasi Berbasis AI: Laporan menunjukkan bahwa sistem berbasis AI diterapkan tanpa pelatihan yang memadai, sehingga berpotensi menyebabkan kesalahan identifikasi dan tindakan penegakan hukum yang salah.
- Penindakan Agresif: Negara-negara seperti Minnesota menuntut pemerintah federal untuk menghentikan operasi ICE, yang mereka anggap sebagai “invasi”.
Bangkitnya Taktik Paramiliter dan Pemasaran Politik
Batasan antara penegakan hukum dan aktivitas paramiliter juga semakin kabur. Pemolisian protes semakin dirancang untuk memprovokasi antagonisme demi tujuan pemasaran politik daripada menjaga ketertiban. Tren ini, ditambah dengan menurunnya kebutuhan akan kelompok ekstremis seperti Proud Boys, menunjukkan bahwa pemerintah kini mampu melakukan radikalisasi diri melalui tindakan langsung.
AI, Misinformasi, dan Masa Depan Pengendalian
Situasi ini semakin diperumit dengan penyebaran konten yang dihasilkan oleh AI. Meskipun beberapa video menggambarkan konfrontasi katarsis antara warga sipil dan agen ICE, video tersebut juga berkontribusi pada meningkatnya informasi yang salah. Hal ini membuat lebih sulit untuk membedakan antara ancaman nyata dan narasi yang dibuat-buat.
Konvergensi kekuatan penegakan hukum yang tidak terkendali, teknologi yang tidak diatur, dan intelijen yang dipersenjatai menciptakan lingkungan yang mudah berubah. AS tidak hanya mengekspor kebijakan intervensionisnya; mereka mengimpor taktik yang sama ke dalam negeri.
Meningkatnya intervensi AS di luar negeri dan di dalam negeri menunjukkan pola yang jelas: kekuasaan tanpa akuntabilitas. Konsekuensi jangka panjangnya mencakup terkikisnya kebebasan sipil, destabilisasi pemerintah asing, dan meningkatnya risiko konflik dalam negeri.
