Le gouvernement américain brouille de plus en plus les frontières entre politique étrangère et application de la loi nationale, avec des tactiques agressives désormais déployées à la fois à l’étranger et au sein des communautés américaines. Ce changement est marqué par un pouvoir incontrôlé, une intelligence douteuse et une dépendance croissante à l’égard d’une technologie non réglementée. Les conséquences vont de la déstabilisation des gouvernements étrangers à l’escalade du conflit intérieur.
Venezuela : une intervention ratée et un dangereux précédent
La tentative de l’administration Trump d’imposer un changement de régime au Venezuela n’a donné que peu de succès, mais a créé un précédent pour une intervention directe des États-Unis dans les affaires latino-américaines. Malgré les allégations d’une « invasion » imminente de la part de gangs criminels comme Tren de Aragua, les dossiers des services de renseignement révèlent que la menace était exagérée, susceptible de justifier une nouvelle escalade.
Cette stratégie fait écho à des interventions historiques, mais elle est uniquement définie par la volonté de Trump de faire fi des normes diplomatiques. La situation ne concerne pas seulement le Venezuela ; cela établit une norme dangereuse pour les engagements futurs dans la région.
Répression nationale : ICE et l’érosion des procédures régulières
Pendant ce temps, l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) a adopté des tactiques de plus en plus militarisées aux États-Unis. Les agents opèrent en impunité, ayant abattu plus de deux douzaines de personnes au cours de la dernière décennie sans faire face à des accusations criminelles.
Les méthodes de l’agence vont au-delà de la force brute :
- Récolte de données : ICE recherche activement des outils commerciaux de « technologie publicitaire » et de « big data » pour améliorer les capacités de surveillance.
- Opérations basées sur l’IA : Des rapports suggèrent que des systèmes basés sur l’IA sont déployés sans formation adéquate, ce qui peut conduire à des identifications erronées et à des mesures répressives injustifiées.
- Application agressive : Des États comme le Minnesota poursuivent le gouvernement fédéral pour qu’il mette fin aux opérations de l’ICE, qu’ils qualifient d’« invasion ».
La montée des tactiques paramilitaires et du marketing politique
Les frontières entre forces de l’ordre et activités paramilitaires s’estompent également. La police des manifestations est de plus en plus conçue pour provoquer l’antagonisme à des fins de marketing politique plutôt que pour maintenir l’ordre. Cette tendance, couplée au déclin du besoin de groupes extrémistes comme les Proud Boys, suggère que le gouvernement est désormais capable de s’autoradicaliser par l’action directe.
IA, désinformation et avenir du contrôle
La situation est encore compliquée par la diffusion des contenus générés par l’IA. Si certaines vidéos décrivent des confrontations cathartiques entre des civils et des agents de l’ICE, elles contribuent également à un paysage croissant de désinformation. Il est donc plus difficile de faire la distinction entre les menaces réelles et les récits fabriqués.
La convergence d’un pouvoir répressif incontrôlé, d’une technologie non réglementée et d’un renseignement militarisé crée un environnement instable. Les États-Unis ne se contentent pas d’exporter leurs politiques interventionnistes ; il importe les mêmes tactiques chez nous.
L’escalade de l’intervention américaine à l’étranger et dans le pays représente un modèle clair : le pouvoir sans responsabilité. Les conséquences à long terme comprennent l’érosion des libertés civiles, la déstabilisation des gouvernements étrangers et un risque croissant de conflit intérieur.
