Jeremy Bentham nepsal jen filozofii. Vytvořil stroj na výpočet štěstí.
Znáte ho jako tvůrce utilitarismu, onoho etického konceptu z konce 18. století, který dodnes ovlivňuje politickou debatu. Ale zmenšení jeho postavy na poznámku pod čarou v učebnici etiky se míjí smyslem. Bentham byl reformátor, který neměl rád britský status quo. Chtěl reformovat parlament, legislativu, soudní systém a vězeňské záležitosti. Udělal to na základě psychologického a etického hédonismu.
Zní to sucho? To je špatně. To je radikální.
Jak Benthamův utilitarismus skutečně funguje
Utilitarismus není o tom, dělat, co chcete. Jde o to dělat to, co přináší největší dobro co největšímu počtu lidí. Bentham tvrdil, že potěšení a bolest jsou nejvyššími vládci lidského jednání. Pokud to přijmete, musíte přijmout, že účelem morálky je maximalizovat potěšení a minimalizovat bolest.
Zde začíná mechanická část.
Bentham navrhl „kalkulátor štěstí“ (výpočet štěstí). Způsob, jak měřit intenzitu, trvání a autentičnost slastí a bolestí. Je zima. Je to matematické. Na lidské zkušenosti nahlíží jako na datové body. Většinu lidí to znepokojuje. Dávají přednost morální intuici. Bentham není. Chtěl přesnost.
Proč je to důležité pro finanční rozhodování? Protože peníze jsou nástrojem ke snížení bolesti a zvýšení potěšení. Benthamův koncept vás nutí kvantifikovat kompromisy. Nemůžete jen říct: “Myslím, že je to správné.” Musíte se zeptat: co je to síťový nástroj?
Proč Bentham zaútočil na britský právní systém
Britské právo v 18. století bylo chaosem. Zastaralý. Kontroverzní. Psáno latinkou nebo archaickou angličtinou, které rozuměli jen právníci. Bentham to viděl jako selhání utilitarismu. Pokud je zákon nejasný, působí to zbytečnou bolest. Lidé nevědí, co je zakázáno. Jsou trestáni za neznalost. Toto je špatný nástroj.
Chtěl kód, který byl:
– Jasný
– Lakonický
– Přístupné všem
Nejen si stěžoval. Vypracoval návrhy. Chtěl reformovat parlament, aby byl vstřícnější. Chtěl, aby soudnictví bylo nezávislé, ale odpovědné. Celý právní systém viděl jako mechanismus, který by měl sloužit veřejnému zájmu, nikoli zájmům pár privilegovaných.
Toto není abstraktní teorie. Toto je plán institucionální reformy.
Panoptikum: Benthamův projekt vězení
Pokud chcete Benthamův utilitarismus vidět ve fyzické podobě, podívejte se na Panoptikum.
Toto je návrh věznice, ve které by jeden dozorce mohl sledovat všechny vězně, aniž by jim dal vědět, zda jsou v kteroukoli chvíli sledováni. Nápad? Neustálý dohled vytváří seberegulaci. Vězni se chovali slušně, protože předpokládali, že jsou sledováni.
Je to účinné. Je to levné. Je to děsivé.
Panoptikum ztělesňuje jeho přesvědčení, že architektura a systémy mohou utvářet chování. Pokud prostředí správně navrhnete, nepotřebujete hrubou sílu. Pro majitele firem je to lekce provozní efektivity. Jak strukturujete svou organizaci tak, aby se dělání správných věcí stalo výchozí normou?
Měl Bentham ve všem pravdu?
Ne.
Jeho kalkulačka ignorovala kvalitativní rozdíly mezi potěšeními. Poslouchat Mozarta není totéž jako jíst sendvič, i když “
