З’явилися нові докази серйозного збою у взаємодії між федеральною владою та правоохоронними органами штату Міннесота. Нещодавно опубліковані текстові повідомлення та судові документи вказують на те, що “ФБР приховувало критично важливі докази і обмежувало доступ до місць злочину” після смертельного пострілу, зробленого федеральним офіцером імміграційної служби в Рене Гуд.
Ці викриття є частиною масштабного судового розгляду за участю Бюро карного розшуку Міннесоти (BCA), окружного прокурора округу Хеннепін та штату Міннесота, які подали позови проти Міністерства юстиції та Міністерства внутрішньої безпеки (DHS).
Інцидент та його безпосередні наслідки
Вранці 7 січня Джонатан Росс, федеральний офіцер із забезпечення імміграційного контролю та депортації, застрелив Рене Гуд. Відразу після події слідчі BCA намагалися скоординувати свої дії з федеральними колегами, щоб оточити місце події та розпочати розслідування.
Однак документи, отримані в рамках запитів на публічну інформацію, свідчать про повну відсутність зворотного зв’язку ФБР:
- Затримка відповідей: Незважаючи на численні повідомлення від суперінтенданта BCA Дрю Еванса в день стрілянини, ФБР, за наявними даними, не відповідало як мінімум два дні.
- Блокування доступу: BCA стверджує, що, хоча федеральні агенти спочатку обіцяли співпрацювати, вони швидко змінили позицію, заявивши офіційним особам штату, що розслідування буде «проводитися виключно ФБР».
- Приховування доказів: Повідомляється, що штатним слідчим було відмовлено у доступі до ключових речових доказів, включаючи автомобіль Гуд, вогнепальну зброю офіцера та гільзи, виявлені на місці події.
Система ворога
Текстові повідомлення, отримані виданням WIRED, дозволяють зазирнути у суть напруженої ситуації на місцях. У цих листуваннях Еванс намагався налагодити комунікацію, просячи ФБР залучати агентів штату до допитів, щоб забезпечити «єдине розуміння фактів». Він також зазначив, що обстановка на місці злочину ставала «конфліктною» через протистояння федеральних агентів і натовпів, які зростали.
У позові, поданому владою Міннесоти, стверджується, що це не був поодинокий випадок поганої комунікації, а системний зсув у методах роботи федеральних відомств під час «Операції Metro Surge». Позивачі заявляють, що багаторічна традиція обміну доказами та партнерства між федеральною та місцевою владою «раптово припинилася», як тільки керівництво федеральних структур взяло під контроль ці конкретні справи.
Ця закономірність є основою великої скарги, що стосується трьох окремих інцидентів:
1. Смерть Рене Гуд.
2. Стрілянина по медбрату Алексу Претті агентами прикордонного контролю.
3. Стрілянина і поранення Хуліо Соса-Селіса федеральним імміграційним агентом.
Чому це важливо: вплив на підзвітність
Центральний конфлікт цього позову полягає не просто в адміністративних тертях, а в цілісності розслідування.
Коли федеральні відомства беруть під одноосібний контроль місце події та приховують докази від партнерів зі штату та місцевої влади, навколо розслідування створюється ефект «чорної скриньки». Для прокурорів штату та місцевих органів неможливість отримати доступ до показань або речових доказів означає, що вони не можуть провести незалежну і ретельну перевірку того, чи діяли федеральні агенти в рамках закону.
BCA наполягає на тому, що якби вони знали про намір ФБР заблокувати доступ до місця події та докази, вони б вжили «інших заходів» для негайного отримання цієї інформації.
«BCA була відсторонена від допитів, позбавлена можливості дотримуватися стандартних процедур розслідування і не була допущена до ключових доказів», — стверджується в позові.
Висновок
Судовий позов наголошує на фундаментальному зіткненні між федеральною автономією та наглядом з боку штату. Це свідчить про те, що збій у міжвідомчій співпраці фактично позбавив владу Міннесоти можливості проводити незалежні розслідування смертельних випадків за участю федеральних агентів.
