Двопартійна група з 23 сенаторів США офіційно запросила Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) уникати втручання в судові розгляди, що тривають, на рівні штатів, що стосуються законності прогнозних ринків. Ці платформи, що дозволяють користувачам робити ставки на результат майбутніх подій, починаючи від політичних виборів і закінчуючи геополітичними конфліктами, швидко набирають популярності, але також привертають значну юридичну увагу.
Основна суперечка обертається навколо юрисдикції: федеральний уряд класифікує ці ринки як торгівлю деривативами, підпорядковуючи їх нагляду CFTC. Однак кілька штатів стверджують, що ними слід регулювати як традиційні азартні ігри, підкоряючись місцевим законам. Це зіткнення призвело щонайменше до 19 федеральних позовів, включаючи нещодавню справу в Массачусетсі, де суддя призупинив пропозиції Kalshi щодо спортивних контрактів за діяльність без ліцензії штату на азартні ігри.
Лист сенаторів, очолюваний Адамом Шиффом з Каліфорнії, закликає голову CFTC Майкла Селіга залишатися осторонь цих судових розглядів на рівні штатів. Вони також закликають до заборони ринків, пов’язаних із чутливими темами, такими як війна, тероризм чи замахи на вбивство. Цей крок відображає стурбованість етичними та юридичними наслідками цих платформ, особливо після недавніх арештів в Ізраїлі, пов’язаних з використанням секретних військових розвідданих для ставок на Polymarket.
Чому це важливо: Прогнозні ринки вибухнули за популярністю, тому що вони надають прогноз майбутніх подій у режимі реального часу на основі колективної думки. Це має наслідки для фінансових ринків, політичного аналізу та навіть національної безпеки. Питання в тому, чи слід ставитися до них як до спекулятивних фінансових інструментів під федеральним регулюванням або як до продуктів азартних ігор, які підлягають державному контролю. Рішення CFTC визначить майбутнє галузі, вплинувши на баланс між інноваціями та захистом споживачів.
Селіг заявив про намір захищати виняткову юрисдикцію CFTC, стверджуючи, що ці ринки – не просто ставки. Однак сенатори стверджують, що ці платформи оминають захист споживачів на рівні штатів та племен, не приносять державних доходів та підривають нормативно-правові рамки. Прихильники галузі, такі як колишній представник США Шон Патрік Малоні, стверджують, що штати не мають досвіду нагляду за складними ринками деривативів.
Адміністрація Байдена раніше намагалася запровадити суворіші правила, пропонуючи заборону на певні контракти, але адміністрація Трампа змінила курс. Поточний підхід Селіга, зокрема створення консультативної ради за участю генеральних директорів галузі, викликав критику з боку законодавців. CFTC ще відповіла вимоги сенаторів.
Зрештою, результат цих юридичних битв і позиція CFTC визначать, чи продовжать прогнозні ринки працювати в багато чому нерегульованому середовищі, чи зіткнуться з суворішим наглядом з боку урядів штатів.
