Недавняя публикация более 3 миллионов страниц судебных документов, связанных с уголовными расследованиями Джеффри Эпштейна, вызвала масштабные потрясения в университетских кампусах, обнажив гораздо более разветвленную сеть отношений между покойным финансистом и академическими учреждениями, чем считалось ранее. Если предыдущие сообщения подтверждали денежное влияние Эпштейна посредством пожертвований и подарков, то вновь раскрытые переписки показывают, что его связи проникали глубоко в ряды профессоров, администраторов и даже президентов университетов.
Последствия: Студенты, Преподаватели и Администраторы Под Прицелом
Публикация этих файлов привела к немедленной критике: студенты и выпускники организуют протесты, требуя ответственности и увольнения преподавателей, связанных с Эпштейнам. Сам факт упоминания человека в документах не обязательно указывает на злоупотребления, но скандал подчеркивает этические компромиссы, присущие университетскому фандрайзингу, и потенциал для богатых доноров оказывать чрезмерное влияние.
В Школе Визуальных Искусств (SVA) в Нью-Йорке появились листовки с надписью «ОДИН ИЗ ВАШИХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ УПОМЯНУТ В ДОКУМЕНТАХ», направленные против Дэвида А. Росса, главы программы MFA Art Practice. Электронные письма показали, что Росс общался с Эпштейном в 2009 году, более чем через год после признания Эпштейном вины во Флориде в связи с проституцией, даже обсуждая с финансистом провокационное предложение художественной выставки. Росс впоследствии ушел в отставку, объяснив свое взаимодействие стандартным привлечением доноров. Студенты SVA сообщают, что охрана кампуса удалила листовки, отражая попытку подавить скандал.
Системная Проблема: Поиск Финансирования, Игнорирование Предупреждающих Знаков
Эта схема выходит за рамки SVA. В UCLA адъюнкт-профессор неврологии Марк Трамо столкнулся с более чем 10 000 подписей под петицией с требованием его увольнения после появления электронных писем в файлах. Среди них было, казалось бы, невинное сообщение о сосках для новорожденных, которое было широко интерпретировано в свете преступлений Эпштейна, а также переписка, где Трамо пересылал запросы студентов Эпштейну, который ответил: «Оба этих милые?». Трамо защищает свою переписку как чисто транзакционную, ссылаясь на свое стремление к финансированию исследований; он даже предлагал Эпштейну исследование стоимостью 500 000 долларов под названием «Проект Джеффри Эпштейна по развитию мозга у критически больных младенцев».
Несмотря на попытки Трамо контекстуализировать электронные письма, критики утверждают, что его суждения были серьезно скомпрометированы, и что реакция университета на это дело была недостаточной. Студенты и преподаватели UCLA выразили возмущение: один преподаватель протестовал на кампусе, а студенческая газета опубликовала критику в адрес молчания администрации.
От Гарварда до Барда: Институциональный Соучастие и Моральная Двусмысленность
Сфера влияния Эпштейна не ограничивается отдельными профессорами. В Бостонском университете бывший редактор Scientific American Мариетта ДиКристина переписывалась с Эпштейном, даже приглашая его на редакционные совещания. В то время как BU защищает ее действия как обычную практику при общении с потенциальными донорами, критики ставят под сомнение этические последствия предоставления такого доступа осужденному сексуальному преступнику.
Пожалуй, наиболее удручающим является случай Леона Ботштейна, президента Бард-колледжа более полувека. Электронные письма показывают, что Ботштейн не только искал финансовую поддержку Эпштейна, но и поддерживал с ним личные отношения, обмениваясь нежными сообщениями и координируя покупку предметов роскоши. Несмотря на юридические проблемы Эпштейна, Ботштейн продолжал общаться с ним, даже обсуждая аранжировки для посещения Эпштейном его частного острова.
В Гарвардском университете, получившем 9,1 миллиона долларов пожертвований от Эпштейна в период с 1998 по 2008 год, внутренние расследования показали, что финансист «очень мало прикладывал усилий для продвижения по учебе» в качестве приглашенного сотрудника. Несмотря на это, его перевели на второй год, прежде чем он снялся с учебы после его обвинения в 2006 году. Гарвард в конечном итоге ввел запрет на дальнейшие пожертвования от Эпштейна, но не прежде чем тот уже успел закрепиться в учреждении.
Заключение
Недавно опубликованные документы Эпштейна раскрывают тревожную закономерность: академические учреждения отдают приоритет финансовой выгоде над этическими соображениями. Скандал подчеркивает системные недостатки в университетской практике фандрайзинга, где стремление к пожертвованиям может заслонять моральные границы. В то время как отдельные профессора могут защищать свое взаимодействие как чисто транзакционное, более широкие последствия ставят под сомнение целостность высшего образования и степень, в которой учреждения готовы идти на компромисс со своими ценностями ради богатства и влияния.
