Двухпартийная группа из 23 сенаторов США официально запросила у Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) избегать вмешательства в продолжающиеся судебные разбирательства на уровне штатов, касающиеся законности прогнозных рынков. Эти платформы, позволяющие пользователям делать ставки на исход будущих событий, начиная от политических выборов и заканчивая геополитическими конфликтами, быстро набирают популярность, но также привлекают значительное юридическое внимание.
Основной спор вращается вокруг юрисдикции: федеральное правительство классифицирует эти рынки как торговлю деривативами, подчиняя их надзору CFTC. Однако несколько штатов утверждают, что ими следует регулировать как традиционными азартными играми, подчиняясь местным законам. Это столкновение привело как минимум к 19 федеральным искам, включая недавнее дело в Массачусетсе, где судья приостановил предложения Kalshi по спортивным контрактам за деятельность без лицензии штата на азартные игры.
Письмо сенаторов, возглавляемое Адамом Шиффом из Калифорнии, призывает председателя CFTC Майкла Селига оставаться в стороне от этих судебных разбирательств на уровне штатов. Они также призывают к запрету рынков, связанных с чувствительными темами, такими как война, терроризм или покушения на убийство. Этот шаг отражает растущую обеспокоенность этическими и юридическими последствиями этих платформ, особенно после недавних арестов в Израиле, связанных с использованием секретных военных разведданных для ставок на Polymarket.
Почему это важно: Прогнозные рынки взорвались по популярности, потому что они предоставляют прогноз будущих событий в режиме реального времени, основанный на коллективном мнении. Это имеет последствия для финансовых рынков, политического анализа и даже национальной безопасности. Вопрос в том, следует ли относиться к ним как к спекулятивным финансовым инструментам под федеральным регулированием или как к продуктам азартных игр, подлежащим государственному контролю. Решение CFTC определит будущее отрасли, повлияв на баланс между инновациями и защитой потребителей.
Селиг заявил о намерении защищать исключительную юрисдикцию CFTC, утверждая, что эти рынки — не просто ставки. Однако сенаторы утверждают, что эти платформы обходят защиту потребителей на уровне штатов и племен, не приносят государственных доходов и подрывают нормативно-правовые рамки. Сторонники отрасли, такие как бывший представитель США Шон Патрик Малони, утверждают, что штаты не обладают опытом для надзора за сложными рынками деривативов.
Администрация Байдена ранее пыталась внедрить более строгие правила, предлагая запрет на определенные контракты, но администрация Трампа изменила курс. Текущий подход Селига, включая создание консультативного совета с участием генеральных директоров отрасли, вызвал критику со стороны законодателей. CFTC еще не ответила на требования сенаторов.
В конечном итоге исход этих юридических битв и позиция CFTC определят, продолжат ли прогнозные рынки работать в во многом нерегулируемой среде или столкнутся с более строгим надзором со стороны правительств штатов.
