Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, во вторник вышел на свидетельскую трибуну, чтобы защитить свою репутацию от обвинений в обмане в рамках продолжающегося судебного разбирательства с Илоном Маском. Перекрестный допрос стал значительным поворотным моментом в динамике процесса, предоставив юридической команде Маска площадку для проверки честности руководителя OpenAI и демонстрации потенциальных конфликтов интересов.
Хотя иск Маска утверждает, что Альтман фактически «украл» некоммерческую организацию — перенаправив первоначальный вклад Маска в размере 38 миллионов долларов в коммерческий проект, нынешняя стоимость которого превышает 850 миллиардов долларов, — показания, данные в этот день, выявили более глубокие трещины в позиции Маска. В частности, они подчеркнули юридическое препятствие в виде срока исковой давности и поставили под вопрос финансовые связи Альтмана с компаниями, предоставляющими критически важную инфраструктуру для OpenAI.
«Тревожное» предложение и исторические разногласия
В ходе прямого допроса Альтман представил себя принципприентеренным предпринимателем, глубоко озабоченным безопасностью и траекторией развития искусственного интеллекта. Он рассказал о ранних взаимодействиях с Маском, описав «особенно тревожный момент», когда глава Tesla предположил, что контроль над OpenAI должен перейти к его детям в случае смерти Маска. Альтман заявил, что он и его коллеги были глубоко дискомфортны от этого предложения, рассматривая его как чрезмерное вмешательство в управление организацией.
Альтман также характеризировал попытку Маска в 2018 году запустить подразделение ИИ внутри Tesla как «размытую, легковесную угрозу», предполагая, что Маск намеревался конкурировать с OpenAI или уничтожить его независимо от участия Альтмана. Этот нарратив направлен на то, чтобы изобразить Маска как фигуру, одержимую контролем, в контрасте с самопрезентацией Альтмана как попечителя общественных интересов.
Агрессивный перекрестный допрос о честности
Стивен Моло, представляющий Маска, немедленно начал агрессивный перекрестный допрос, сосредоточившись исключительно на доверии к Альтману. Начальный обмен репликами установил конфронтационный тон:
Моло: Вы полностью заслуживаете доверия?
Альтман: Я так считаю.
Моло: Всегда ли вы говорите правду?
Альтман: Я уверен, что в какой-то момент моей жизни я этого не делал.
Моло: Говорите ли вы ложь, чтобы продвинуть свои бизнес-интересы?
Альтман: Нет.
Моло продолжил перечислять обвинения бывших руководителей OpenAI, включая Илью Сутского и Миру Мурати, а также основателей конкурентной компании Anthropic. Он даже поднимал обвинения со времен работы Альтмана в стартапе Loopt по обменю геолокационными данными почти 15 лет назад, обвиняя его в искажении пользовательских метрик. Альтман в целом уходил от этих вопросов, заявляя, что он не знаком с конкретными обвинениями или что такие мнения являются субъективными.
Финансовые конфликты и защита «попечительства»
Критический сегмент показаний касался личных инвестиций Альтмана в компании, имеющие коммерческие связи с OpenAI. Эта проблема приобрела срочный характер после письма комитета по надзору Палаты представителей, запрашивающего информацию о потенциальных финансовых конфликтах.
Альтман подтвердил значительные доли в акциях нескольких ключевых партнеров:
* Helion Energy: Альтман владеет долей стоимостью около 2 миллиардов долларов. OpenAI имеет соглашение о закупке энергии у Helion, если его технология термоядерного синтеза окажется успешной, хотя сейчас Helion не продает энергию.
* Stripe: Доля Альтмана оценивается в 600 миллионов долларов. Stripe обрабатывает платежи для OpenAI.
* Reddit и Cerebras: Альтман является инвестором обеих компаний, которые имеют партнерские отношения с OpenAI в области данных и аппаратного обеспечения.
В ответ на эти расхождения Альтман утверждал, что он был исключительным попечителем организации. Он отметил, что некоммерческая часть OpenAI владеет долей в коммерческой структуре стоимостью более 200 миллиардов долларов. «Я не считаю, что мог предпринять какие-либо иные действия, чтобы привести 200 миллиардов долларов в некоммерческую организацию», — показал Альтман, представляя свои финансовые интересы как согласованные с масштабным ростом организации и привлечением ресурсов.
Юридические препятствия и баланс сил
Несмотря на горячие споры, юридический случай Маска сталкивается с существенными структурными трудностями. Показания Альтмана и Сэма Теллера, бывшего главы аппарата Маска, указали на то, что Маск никогда не прикреплял к своим пожертвованиям конкретных условий, которые юридически обязывали бы OpenAI оставаться некоммерческой организацией. Кроме того, юридические эксперты отмечают, что Маск мог подать иск слишком поздно; срок исковой давности, вероятно, истек годами после его последнего пожертвования и появления его подозрений относительно направления развития организации.
Судебный процесс также затронул внутренние борьбы за власть внутри OpenAI. Моло представил текстовые сообщения между Альтманом, генеральным директором Microsoft Сатьей Наделлой и Бретом Тейлором из уикенда, последовавшего за кратковременным увольнением Альтмана в 2023 году. Сообщения предполагали координацию по назначению нового совета директоров, включая самого Тейлора, который позже стал председателем совета. Альтман защищал эти действия как необходимые меры по обеспечению уверенности для своего возвращения на пост генерального директора, утверждая, что совет директоров сохранил окончательное право нанимать и увольнять руководителей.
Заключение
Судебный процесс продолжает раскрывать сложное пересечение личных амбиций, финансовых конфликтов и юридических тонкостей в индустрии ИИ. В то время как команда Маска стремится подрывать доверие к лидерству Альтмана, защита опирается на аргумент о том, что действия Альтмана, какими бы спорными они ни были, привели к беспрецедентным ресурсам для разработки ИИ в рамках некоммерческой структуры. Итог будет зависеть не только от достоверности, но и от того, найдет ли суд претензии Маска своевременными и юридически обоснованными.
