Quebra de comunicação: ação judicial alega que o FBI bloqueou investigadores estaduais após tiroteio fatal

9

Surgiram novas evidências sobre uma ruptura significativa na cooperação entre as autoridades federais e estaduais em Minnesota. Mensagens de texto e registros legais recém-divulgados sugerem que o FBI reteve evidências críticas e negou acesso a cenas de crimes após o assassinato fatal de Renee Good por um oficial de imigração federal.

As revelações fazem parte de uma batalha legal mais ampla envolvendo o Departamento de Apreensão Criminal de Minnesota (BCA), o Procurador do Condado de Hennepin e o Estado de Minnesota, todos os quais estão processando o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna (DHS).

O Incidente e as Consequências Imediatas

Na manhã de 7 de janeiro, Jonathan Ross, oficial federal de imigração e deportação, atirou e matou Renee Good. Imediatamente após o tiroteio, os investigadores estaduais do BCA tentaram coordenar-se com os seus homólogos federais para proteger o local e iniciar uma investigação.

No entanto, os registos obtidos através de pedidos de registos públicos revelam uma total falta de capacidade de resposta por parte do FBI:

  • Respostas atrasadas: Apesar de várias mensagens de texto do superintendente do BCA, Drew Evans, no dia do tiroteio, o FBI supostamente não respondeu por pelo menos dois dias.
  • Acesso bloqueado: O BCA alega que, embora os agentes federais inicialmente indicassem que cooperariam, eles rapidamente mudaram, informando às autoridades estaduais que a investigação seria “liderada exclusivamente pelo FBI”.
  • Sequestro de evidências: Os investigadores estaduais teriam negado o acesso a evidências físicas essenciais, incluindo o veículo de Good, a arma de fogo do policial e cartuchos de bala encontrados no local.

Um padrão de não cooperação

As mensagens de texto obtidas por WIRED fornecem uma janela para a tensão no terreno. Nessas mensagens, Evans tentou colmatar a lacuna de comunicação, pedindo ao FBI que incluísse agentes estatais nas entrevistas para garantir um “entendimento comum dos factos”. Ele também observou que a cena do crime estava se tornando “controversa” devido à presença de agentes federais enfrentando multidões crescentes de manifestantes.

A ação movida por autoridades de Minnesota argumenta que este não foi um incidente isolado de má comunicação, mas sim uma mudança sistêmica na forma como as agências federais operaram durante a “Operação Metro Surge”. Os demandantes afirmam que a longa tradição de compartilhamento de evidências e parceria entre autoridades federais e locais “terminou abruptamente” quando a liderança federal assumiu o controle desses casos específicos.

Este padrão é central para uma queixa legal mais ampla envolvendo três incidentes distintos:
1. A morte de Renee Good.
2. O assassinato da enfermeira Alex Pretti por agentes da Patrulha de Fronteira.
3. O tiro e ferimento de Julio Sosa-Celis por um agente federal de imigração.

Por que isso é importante: o impacto na responsabilidade

O conflito central neste processo não é apenas sobre atritos administrativos; trata-se de integridade investigativa.

Quando as agências federais assumem o controle exclusivo de uma cena e ocultam evidências de parceiros estaduais e locais, isso cria uma “caixa preta” em torno da investigação. Para os promotores estaduais e as autoridades locais, a impossibilidade de acessar entrevistas ou evidências físicas significa que eles não podem conduzir uma investigação independente ou completa para saber se os agentes federais agiram legalmente.

O BCA sustenta que se soubessem que o FBI pretendia bloquear o seu acesso ao local e às provas, teriam tomado “medidas diferentes” para proteger imediatamente essa informação.

“O BCA foi excluído das entrevistas, impedido de seguir os procedimentos investigativos padrão e impedido de acessar as principais evidências físicas”, alega o processo.

Conclusão

O processo destaca um conflito fundamental entre a autonomia federal e a supervisão estatal, sugerindo que uma ruptura na cooperação interagências impediu efectivamente as autoridades do Minnesota de investigarem de forma independente tiroteios fatais envolvendo agentes federais.