Um grupo bipartidário de 23 senadores dos EUA solicitou formalmente que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) evite intervir em processos judiciais em curso a nível estatal relativos à legalidade dos mercados de previsão. Estas plataformas, que permitem aos utilizadores apostar nos resultados de eventos futuros, desde eleições políticas a conflitos geopolíticos, ganharam rapidamente força, mas também atraíram um escrutínio jurídico significativo.
A disputa central gira em torno da jurisdição: o governo federal classifica esses mercados como negociação de derivativos, colocando-os sob supervisão da CFTC. No entanto, vários estados argumentam que deveriam ser regulamentados como os jogos de azar tradicionais, sujeitos às leis locais. Este confronto desencadeou pelo menos 19 processos federais, incluindo um caso recente em Massachusetts, onde um juiz suspendeu as ofertas de contratos desportivos de Kalshi por operar sem uma licença estatal de jogo.
A carta dos senadores, encabeçada por Adam Schiff, da Califórnia, insta o presidente da CFTC, Michael Selig, a ficar fora destas batalhas judiciais estaduais. Apelam também à proibição de mercados que envolvam temas sensíveis como guerra, terrorismo ou tentativas de assassinato. A medida reflecte preocupações crescentes sobre as implicações éticas e legais destas plataformas, especialmente após recentes detenções em Israel ligadas à utilização de inteligência militar classificada para apostas na Polymarket.
Por que isso é importante: A popularidade dos mercados de previsão explodiu porque fornecem previsões em tempo real e de crowdsourcing de eventos futuros. Isto tem implicações para os mercados financeiros, para a análise política e até para a segurança nacional. A questão é se devem ser tratados como instrumentos financeiros especulativos ao abrigo da regulamentação federal ou como produtos de jogo sujeitos ao controlo estatal. A decisão da CFTC moldará o futuro da indústria, influenciando o equilíbrio entre inovação e proteção do consumidor.
Selig sinalizou a intenção de defender a jurisdição exclusiva da CFTC, argumentando que estes mercados não são simples apostas. Os senadores, no entanto, afirmam que estas plataformas contornam as protecções estatais e tribais dos consumidores, não geram receitas públicas e prejudicam os quadros regulamentares. Os defensores da indústria, como o antigo representante dos EUA, Sean Patrick Maloney, argumentam que os estados não têm os conhecimentos necessários para supervisionar os complexos mercados de derivados.
A administração Biden tentou anteriormente implementar regulamentações mais rigorosas, propondo a proibição de certos contratos, mas a administração Trump reverteu o curso. A abordagem actual de Selig, incluindo o estabelecimento de um conselho consultivo com CEOs da indústria, atraiu críticas dos legisladores. A CFTC ainda não respondeu às exigências dos senadores.
Em última análise, o resultado destas batalhas jurídicas e a posição da CFTC determinarão se os mercados de previsão continuarão a operar num ambiente em grande parte não regulamentado ou se enfrentarão uma supervisão mais rigorosa por parte dos governos estaduais.
