W ostatnich tygodniach można było zaobserwować rosnące napięcie na kilku frontach, od zagranicznej ingerencji w Wenezueli po wewnętrzne konflikty prawne i polityczne w Stanach Zjednoczonych. Wydarzenia te – w tym kontrowersyjne działania organów ścigania, selektywne egzekwowanie zasad platform i eskalacja wojny informacyjnej – zmieniają krajobraz polityczny.
Wenezuela pod wpływem USA
Administracja Donalda Trumpa zapewniła sobie bezpośrednią rolę w rządzeniu Wenezuelą, argumentując, że wyżsi urzędnicy amerykańscy będą nadzorować „celowe przejście”. Ingerencja wywołała teorie spiskowe wśród niektórych grup utrzymujących się z powiązaniami z wyborami prezydenckimi w USA w 2020 r. – twierdzenie to nie jest poparte wiarygodnymi dowodami, ale jest szeroko rozpowszechniane w kręgach prawicowych. Sytuacja rodzi pytania o długoterminowe implikacje dla stabilności Ameryki Łacińskiej, w miarę jak region przygotowuje się na dalsze naciski ze strony Stanów Zjednoczonych.
Strzelanina w Minneapolis i bitwy prawne
Centrum kontrowersji stało się zastrzelenie Renee Goode przez agenta ICE Jonathana Rossa. Zeznania Rossa pod przysięgą dotyczące jego szkolenia i poprzednich spotkań są obecnie analizowane, a zeznania agenta FBI bezpośrednio zaprzeczają jego twierdzeniom. Mimo to kampania GoFundMe zbierająca fundusze dla Rossa pozostaje aktywna, co najwyraźniej narusza warunki korzystania z platformy, co jeszcze bardziej podsyca oburzenie.
Prawicowy wpływ i kontrola narracji
Incydent w Minneapolis został wykorzystany przez prawicowe wpływowe osoby, które zalewają media społecznościowe materiałami mającymi usprawiedliwić działania ICE. Odzwierciedla to szerszy trend zastępowania mediów głównego nurtu przez partyzanckich twórców treści, co przypomina erę „blogów wojennych” wojny w Iraku. Wydaje się, że Pentagon zachęca do tej zmiany, a głosy prawicy zyskują większy wpływ niż tradycyjni reporterzy.
Wewnętrzne pęknięcia polityczne
Polityka administracji Trumpa, w tym dotacje dla gospodarstw rolnych, wywołuje niezadowolenie nawet wśród jej własnego otoczenia (tzw. „MAHA”). Tymczasem agencje federalne stają się coraz bardziej zmilitaryzowane, co rozczarowuje grupy skrajnie prawicowe, które oczekiwały bezpośredniego zaangażowania w masowe deportacje. Udostępnienie przez Departament Sprawiedliwości akt Jeffreya Epsteina pod naciskiem Kongresu jest niekompletne, co budzi obawy co do przejrzystości.
Zwiększanie aktywności organów ścigania i selektywnej sprawiedliwości
Działalność ICE nasila się w miastach USA, a działania agencji spotykają się z krytyką za brutalność i selektywne egzekwowanie prawa. Przykładem tego jest sprawa Jonathana Rossa, ponieważ jego fundusz obronny w dalszym ciągu działa pomimo zasad platformy, podczas gdy inne sprawy podlegają dokładniejszej analizie. Tendencja ta stawia pod znakiem zapytania, czy organy ścigania działają według podwójnych standardów.
Zbieg zagranicznych ingerencji, wewnętrznych podziałów politycznych i selektywnego egzekwowania prawa wskazuje na pogłębiający się kryzys legitymizacji zarówno w polityce zagranicznej, jak i wewnętrznej USA. Wojna informacyjna prowadzona za pośrednictwem mediów społecznościowych i wpływowych prawicowców jeszcze bardziej pogłębia te podziały.
