Na het recente besluit om Pam Bondi uit haar functie te ontslaan, is de zoektocht naar een nieuwe Amerikaanse procureur-generaal geïntensiveerd. Recente ontwikkelingen duiden er echter op dat het selectieproces sterk wordt beïnvloed door een specifieke factie van de Republikeinse partij: degenen die zich inzetten voor het ter discussie stellen van de legitimiteit van eerdere en toekomstige verkiezingen.
De invloed van activisten voor “verkiezingsintegriteit”.
Tijdens een recente oproep over ‘verkiezingsintegriteit’, georganiseerd door de conservatieve podcaster Steve Stern, uitten verschillende prominente figuren die betrokken zijn bij de pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, hun ontevredenheid over de huidige koers van het ministerie van Justitie (DOJ).
Uit het gesprek kwam een groeiende spanning naar voren tussen de regering en de activisten die deze regering aan de macht hielpen brengen. Deze sprekers – waaronder John Eastman, een architect van de verkiezingsuitdagingen van 2020, en voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn – uitten hun frustratie dat het DOJ zijn macht niet heeft gebruikt om claims van vervalste stemmachines of ‘Deep State’-inmenging te onderzoeken.
“Het feit dat deze zaken niet in de grootst mogelijke mate worden onderzocht en vervolgd… baart mij grote zorgen”, aldus John Eastman.
Deze druk onderstreept een aanzienlijke verschuiving in de verwachtingen: veel activisten zijn niet langer alleen op zoek naar een juridische verdediger voor de president, maar eisen een ministerie van Justitie dat zich actief bezighoudt met juridische uitdagingen op het gebied van verkiezingsprocedures en stemtechnologieën.
De leidende kandidaten: een profiel van verkiezingsscepsis
Terwijl het Witte Huis zijn opties afweegt, delen de koplopers voor het standpunt een gemeenschappelijke draad van scepsis ten aanzien van gevestigde stemprocessen.
Todd Blanche (waarnemend procureur-generaal)
Blanche vervult momenteel een acteerfunctie en heeft een diepe geschiedenis met de president, aangezien hij tijdens verschillende federale onderzoeken als zijn persoonlijke advocaat heeft gediend.
* Belangrijkste standpunt: Hij heeft gepleit voor het inzetten van ICE-agenten in stembureaus om te controleren of niet-burgers stemmen – een bewering die in tegenspraak is met statistische gegevens waaruit blijkt dat stemmen door niet-burgers oneindig zeldzaam is (ongeveer 0,0001%).
* Achtergrond: Hij was een uitgesproken criticus van de inspanningen van justitie en staten om de kiezerslijsten te beschermen tegen federaal toezicht.
Lee Zeldin (EPA-beheerder)
De politieke geschiedenis van Zeldin wordt gekenmerkt door zijn verzet tegen de certificering van de verkiezingsresultaten van 2020 in Arizona en Pennsylvania.
* Belangrijkste standpunt: Hij heeft de acties van verkiezingsfunctionarissen en rechtbanken gekarakteriseerd als “onwettig en ongrondwettelijk.”
* Context: Zijn betrokkenheid bij het betwisten van de verkiezingsresultaten is goed gedocumenteerd, inclusief zijn steun voor juridische uitdagingen voor de overwinning van Biden in 2020 bij het Hooggerechtshof.
Andere opmerkelijke kanshebbers
Naast de koplopers zijn er nog verschillende andere namen opgedoken, die allemaal banden hebben met de beweging om de verkiezingsuitslagen ter discussie te stellen:
- Jeanine Pirro: Een voormalige presentator van Fox News die bekendheid verwierf door het verspreiden van niet-geverifieerde beweringen over de verkiezingen van 2020, die later centraal kwamen te staan in massale rechtszaken wegens smaad tegen haar voormalige netwerk.
- Ken Paxton: De procureur-generaal van Texas, door critici vaak omschreven als een leidende figuur in het ontkennen van verkiezingen vanwege zijn talrijke rechtszaken gericht op het ongedaan maken van de verkiezingsresultaten.
- Eric Schmitt: Een voormalige procureur-generaal van Missouri die actief heeft gewerkt aan het rekruteren van andere procureurs-generaal om de uitdagingen voor de verkiezingsresultaten van 2020 te ondersteunen. Hij is momenteel ook betrokken bij het opstellen van wetgeving waarvan critici beweren dat deze miljoenen kiezers zou kunnen ontnemen.
- Mike Lee: Een senator uit Utah die een uitgesproken voorstander is van het betwisten van verkiezingsresultaten en het steunen van restrictieve nieuwe stemwetgeving.
Waarom dit belangrijk is
De benoeming van de procureur-generaal is een van de meest ingrijpende beslissingen die een president neemt. Het DOJ is verantwoordelijk voor het handhaven van de rechtsstaat en het beschermen van de integriteit van het democratische proces.
Als de nieuwe procureur-generaal voorrang geeft aan de grieven van verkiezingssceptici boven traditionele juridische normen, zou dit een fundamentele transformatie van het ministerie kunnen betekenen. Deze verschuiving zou het DOJ waarschijnlijk wegbrengen van zijn rol als neutrale handhaver van de federale wetgeving en in de richting van een rol als instrument voor het procederen over de mechanismen van Amerikaanse verkiezingen.
Conclusie: De selectie van de volgende procureur-generaal lijkt minder te gaan over juridische expertise en meer over ideologische aansluiting bij de beweging om de verkiezingsresultaten aan te vechten. De uitkomst zal waarschijnlijk bepalen of het ministerie van Justitie optreedt als beschermer van het stemproces of als voornaamste uitdager ervan.
