Bukti baru telah muncul mengenai gangguan signifikan dalam kerja sama antara penegakan hukum federal dan negara bagian di Minnesota. Pesan teks dan pengajuan hukum yang baru dirilis menunjukkan bahwa FBI menyembunyikan bukti penting dan menolak akses ke TKP setelah penembakan fatal terhadap Renee Good oleh petugas imigrasi federal.
Pengungkapan ini adalah bagian dari pertarungan hukum yang lebih luas yang melibatkan Biro Penahanan Kriminal Minnesota (BCA), Jaksa Wilayah Hennepin, dan Negara Bagian Minnesota, yang semuanya menggugat Departemen Kehakiman dan Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS).
Insiden dan Akibat Langsungnya
Pada pagi hari tanggal 7 Januari, Jonathan Ross, petugas penegakan imigrasi dan deportasi federal, menembak dan membunuh Renee Good. Segera setelah penembakan tersebut, penyelidik negara bagian dari BCA berusaha berkoordinasi dengan rekan-rekan federal mereka untuk mengamankan lokasi kejadian dan memulai penyelidikan.
Namun, catatan yang diperoleh melalui permintaan pencatatan publik menunjukkan kurangnya respons dari FBI:
- Tanggapan Tertunda: Meskipun ada banyak SMS dari Inspektur BCA Drew Evans pada hari penembakan, FBI dilaporkan tidak memberikan tanggapan setidaknya selama dua hari.
- Akses yang Diblokir: BCA menuduh bahwa meskipun agen-agen federal pada awalnya mengindikasikan bahwa mereka akan bekerja sama, mereka dengan cepat berbalik, memberi tahu pejabat negara bahwa penyelidikan akan “dipimpin sepenuhnya oleh FBI.”
- Penyitaan Barang Bukti: Penyelidik negara dilaporkan tidak diberi akses terhadap bukti fisik penting, termasuk kendaraan Good, senjata api petugas, dan selongsong peluru yang ditemukan di lokasi kejadian.
Pola Non-Kerja Sama
Pesan teks yang diperoleh WIRED memberikan gambaran tentang ketegangan di lapangan. Dalam pesan-pesan ini, Evans berusaha menjembatani kesenjangan komunikasi, meminta FBI untuk melibatkan agen-agen negara dalam wawancara untuk memastikan “pemahaman umum tentang fakta-fakta.” Dia juga mencatat bahwa TKP menjadi “perdebatan” karena kehadiran agen federal yang menghadapi semakin banyak pengunjuk rasa.
Gugatan yang diajukan oleh para pejabat Minnesota berargumentasi bahwa hal ini bukanlah satu-satunya insiden komunikasi yang buruk, melainkan perubahan sistemis dalam cara lembaga-lembaga federal beroperasi selama “Operasi Metro Surge”. Penggugat mengklaim bahwa tradisi lama dalam berbagi bukti dan kemitraan antara otoritas federal dan lokal “tiba-tiba berakhir” setelah kepemimpinan federal mengambil kendali atas kasus-kasus khusus ini.
Pola ini penting dalam pengaduan hukum yang lebih besar yang melibatkan tiga insiden terpisah:
1. Kematian Renee Good.
2. Penembakan perawat Alex Pretti oleh agen Patroli Perbatasan.
3. Penembakan dan cederanya Julio Sosa-Celis oleh agen imigrasi federal.
Mengapa Ini Penting: Dampaknya terhadap Akuntabilitas
Konflik utama dalam gugatan ini bukan hanya soal gesekan administratif; ini tentang integritas investigasi.
Ketika lembaga federal mengambil kendali penuh atas suatu tempat kejadian dan menahan bukti dari mitra negara bagian dan lokal, hal ini menciptakan “kotak hitam” di sekitar penyelidikan. Bagi jaksa penuntut negara bagian dan penegak hukum setempat, ketidakmampuan untuk mengakses wawancara atau bukti fisik berarti mereka tidak dapat melakukan penyelidikan independen atau menyeluruh mengenai apakah agen federal bertindak sesuai hukum.
BCA menyatakan bahwa jika mereka mengetahui FBI bermaksud memblokir akses mereka ke lokasi kejadian dan bukti, mereka akan mengambil “tindakan berbeda” untuk segera mengamankan informasi tersebut.
“BCA dikecualikan dari wawancara, dilarang mengikuti prosedur investigasi standar, dan dilarang mengakses bukti fisik penting,” demikian isi gugatan tersebut.
Kesimpulan
Gugatan tersebut menyoroti pertentangan mendasar antara otonomi federal dan pengawasan negara bagian, yang menunjukkan bahwa rusaknya kerja sama antar-lembaga telah secara efektif menghalangi pihak berwenang Minnesota untuk secara independen menyelidiki penembakan fatal yang melibatkan agen-agen federal.
