Dorongan militer AS untuk mendapatkan kemampuan perbaikan independen terhadap peralatannya berada di bawah ancaman dari kontraktor pertahanan, yang melakukan lobi untuk mengganti ketentuan “hak untuk memperbaiki” dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA) yang akan datang dengan model berlangganan “data-as-a-service” yang mahal. Meskipun ada dukungan bipartisan untuk memberdayakan prajurit agar dapat memperbaiki peralatan mereka sendiri, kelompok industri siap untuk memenangkan konsesi besar yang akan membuat pihak militer tetap bergantung pada produsen untuk pemeliharaan – dan memastikan aliran pendapatan yang berkelanjutan bagi perusahaan-perusahaan tersebut.
Kebuntuan: Kemerdekaan vs. Ketergantungan
Perdebatan berpusat pada apakah Departemen Pertahanan (DoD) harus memiliki akses penuh terhadap informasi dan peralatan yang diperlukan untuk memperbaiki sistem persenjataan canggih, drone, kendaraan, dan bahkan peralatan dasar. Saat ini, ketika sebuah perangkat keras militer gagal, Departemen Pertahanan sering kali harus bergantung pada teknisi yang disetujui pabrikan atau menunggu kontraktor mengirimkan tim, sehingga menimbulkan penundaan dan inefisiensi.
Para pendukung hak untuk melakukan perbaikan, termasuk anggota parlemen seperti Senator Elizabeth Warren dan mantan pejabat pemerintahan Trump, berpendapat bahwa ketergantungan ini tidak dapat diterima. Mereka menunjukkan perlunya respons cepat dalam operasional yang aktif, pemborosan uang pembayar pajak untuk layanan yang berlebihan, dan potensi inovasi yang terhambat oleh pembatasan kepemilikan. Militer secara historis mendorong kemajuan teknologi, dan membatasi kemampuan perbaikannya dapat menghambat kemajuan di masa depan.
Gerakan Penanggulangan Industri: Data sebagai Komoditas
Kontraktor pertahanan, yang diwakili oleh kelompok-kelompok seperti National Defense Industrial Association (NDIA) dan Aerospace Industries Association (AIA), melakukan perlawanan secara agresif. Mereka mengklaim bahwa memaksa mereka untuk berbagi kekayaan intelektual (IP) – cetak biru dan proses di balik produk mereka – akan menghambat inovasi dan melemahkan keunggulan kompetitif mereka.
Solusi yang mereka usulkan: layanan berlangganan yang memberikan akses Departemen Pertahanan untuk memperbaiki data hanya bila diperlukan, dengan biaya tertentu. Hal ini secara efektif mengubah pemeliharaan menjadi aliran pendapatan berulang, memastikan bahwa kontraktor tetap berperan penting dalam operasi militer. Menurut AIA, ini bukan tentang memblokir perbaikan tetapi melindungi IP penting agar tidak jatuh ke tangan yang salah. Namun, para kritikus berpendapat bahwa ini adalah upaya terselubung untuk mengunci Departemen Pertahanan ke dalam siklus ketergantungan yang abadi.
Pengaruh Politik dan Pintu Putar
Hasilnya bergantung pada pembahasan akhir NDAA, yang saat ini sedang dalam tahap konferensi antara DPR dan Senat. Anggota parlemen penting, termasuk Perwakilan Mike Rogers dan Anggota Ranking Adam Smith, dilaporkan bersimpati dengan posisi industri ini, yang mendorong model data-as-a-service.
Data OpenSecrets mengungkapkan bahwa Rogers dan Smith telah menerima sumbangan besar dari perusahaan pertahanan, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan. Meskipun tidak ada bukti langsung adanya quid pro quo, hubungan finansial ini menyoroti pengaruh lobi pertahanan di Washington yang sangat besar. Pintu putar antara Kongres dan industri pertahanan memastikan bahwa kepentingan perusahaan tetap berada di garis depan dalam pengambilan kebijakan.
Implikasi yang Lebih Luas
Jika hak untuk melakukan perbaikan dihapuskan dan digantikan dengan model berlangganan, hal ini akan menunjukkan kemenangan besar bagi kontraktor pertahanan dan kemunduran bagi kemandirian militer. Pembayar pajak akan terus membayar tagihan untuk layanan yang berlebihan, sementara inovasi mungkin akan terpuruk karena Departemen Pertahanan masih terjebak dalam ekosistem kepemilikan.
Pada akhirnya, perebutan hak perbaikan menggarisbawahi ketegangan mendasar: apakah militer akan memprioritaskan swasembada dan efektivitas biaya atau terus bergantung pada perusahaan swasta untuk memelihara peralatan pertahanan nasional. Keputusan akhir tidak hanya akan membentuk masa depan pemeliharaan militer tetapi juga menjadi preseden tentang bagaimana pemerintah melakukan pendekatan terhadap kekayaan intelektual dan inovasi di sektor-sektor penting lainnya.
