Menyusul keputusan baru-baru ini untuk mencopot Pam Bondi dari jabatannya, pencarian Jaksa Agung AS yang baru semakin intensif. Namun, perkembangan terkini menunjukkan bahwa proses seleksi sangat dipengaruhi oleh faksi tertentu di Partai Republik: mereka yang berdedikasi untuk menantang legitimasi pemilu di masa lalu dan masa depan.
Pengaruh Aktivis “Integritas Pemilu”.
Pada seruan “integritas pemilu” baru-baru ini yang diselenggarakan oleh podcaster konservatif Steve Stern, beberapa tokoh terkemuka yang terkait dengan upaya untuk membatalkan pemilu 2020 menyuarakan ketidakpuasan mereka terhadap arah Departemen Kehakiman (DOJ) saat ini.
Percakapan tersebut menyoroti meningkatnya ketegangan antara pemerintah dan para aktivis yang membantu mendorong pemerintah ke tampuk kekuasaan. Para pembicara ini—termasuk John Eastman, arsitek tantangan pemilu tahun 2020, dan mantan penasihat keamanan nasional Michael Flynn —menyatakan rasa frustrasinya karena DOJ tidak menggunakan kekuasaannya untuk menyelidiki klaim kecurangan mesin pemungutan suara atau campur tangan “Deep State”.
“Fakta bahwa kasus ini tidak diselidiki dan dituntut semaksimal mungkin… sangat meresahkan saya,” kata John Eastman.
Tekanan ini menggarisbawahi perubahan ekspektasi yang signifikan: banyak aktivis tidak lagi sekadar mencari pembela hukum bagi Presiden, namun juga menuntut Departemen Kehakiman yang secara aktif menangani tantangan hukum terhadap prosedur pemilu dan teknologi pemungutan suara.
Kandidat Terkemuka: Profil Skeptisisme Pemilu
Ketika Gedung Putih mempertimbangkan pilihan-pilihannya, kandidat-kandidat terdepan untuk posisi tersebut mempunyai benang merah yang sama yaitu skeptisisme mengenai proses pemungutan suara yang sudah ada.
Todd Blanche (Penjabat Jaksa Agung)
Saat ini menjabat sebagai penjabat, Blanche memiliki sejarah mendalam dengan Presiden, pernah menjabat sebagai pengacara pribadinya selama berbagai penyelidikan federal.
* Sikap Penting: Ia menganjurkan penempatan agen ICE ke tempat pemungutan suara untuk memantau pemilih non-warga negara—sebuah klaim yang bertentangan dengan data statistik yang menunjukkan bahwa pemilih non-warga negara sangat jarang (sekitar 0,0001%).
* Latar Belakang: Ia merupakan kritikus vokal terhadap upaya peradilan dan upaya tingkat negara bagian untuk melindungi daftar pemilih dari pengawasan federal.
Lee Zeldin (Administrator EPA)
Sejarah politik Zeldin ditandai dengan penolakannya terhadap sertifikasi hasil pemilu 2020 di Arizona dan Pennsylvania.
* Sikap Penting: Ia menyebut tindakan pejabat pemilu dan pengadilan sebagai “melanggar hukum dan inkonstitusional”.
* Konteks: Keterlibatannya dalam menggugat hasil pemilu terdokumentasi dengan baik, termasuk dukungannya terhadap gugatan hukum terhadap kemenangan Biden di Mahkamah Agung pada tahun 2020.
Pesaing Terkemuka Lainnya
Selain kandidat-kandidat terdepan, beberapa nama lain juga muncul, semuanya memiliki hubungan dengan gerakan yang menentang hasil pemilu:
- Jeanine Pirro: Mantan pembawa acara Fox News yang menjadi terkenal karena menyebarkan klaim yang belum diverifikasi tentang pemilu tahun 2020, yang kemudian menjadi pusat tuntutan hukum pencemaran nama baik terhadap mantan jaringannya.
- Ken Paxton: Jaksa Agung Texas, yang sering digambarkan oleh para kritikus sebagai tokoh utama dalam penolakan pemilu karena banyaknya tuntutan hukum yang ditujukan untuk membatalkan hasil pemilu.
- Eric Schmitt: Mantan Jaksa Agung Missouri yang secara aktif berupaya merekrut jaksa agung negara bagian lainnya untuk mendukung gugatan terhadap hasil pemilu 2020. Dia juga saat ini terlibat dalam penyusunan undang-undang yang menurut para kritikus dapat mencabut hak pilih jutaan pemilih.
- Mike Lee: Senator Utah yang vokal menentang hasil pemilu dan mendukung undang-undang pemungutan suara baru yang bersifat restriktif.
Mengapa Ini Penting
Penunjukan Jaksa Agung adalah salah satu keputusan paling penting yang diambil seorang Presiden. DOJ bertanggung jawab untuk menegakkan supremasi hukum dan melindungi integritas proses demokrasi.
Jika Jaksa Agung yang baru akan menjabat lebih mengutamakan keluhan para skeptis pemilu dibandingkan standar hukum tradisional, hal ini dapat menandakan adanya transformasi mendasar pada Departemen tersebut. Pergeseran ini kemungkinan akan menjauhkan DOJ dari perannya sebagai penegak hukum federal yang netral dan beralih ke peran sebagai alat untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap mekanisme pemilu Amerika.
Kesimpulan: Pemilihan Jaksa Agung berikutnya nampaknya bukan sekedar keahlian hukum, namun lebih pada keselarasan ideologis dengan gerakan penggugat hasil pemilu. Hasil pemilu kemungkinan besar akan menentukan apakah Departemen Kehakiman bertindak sebagai pelindung proses pemungutan suara atau sebagai penantang utama proses pemungutan suara.
