Objevily se nové důkazy o vážném selhání spolupráce mezi federálními úřady a donucovacími orgány v Minnesotě. Nově zveřejněné textové zprávy a soudní dokumenty naznačují, že FBI zadržela kritické důkazy a omezila přístup na místa činu po smrtelné střelbě na federálního imigračního úředníka v Renee Goode.
Odhalení jsou součástí většího soudního sporu zahrnujícího Minnesotský úřad pro zadržování trestných činů (BCA), okresní státní zástupce okresu Hennepin a stát Minnesota, které podaly žaloby proti ministerstvu spravedlnosti a ministerstvu vnitřní bezpečnosti (DHS).
Incident a jeho bezprostřední následky
Ráno 7. ledna Jonathan Ross, federální imigrační a deportační důstojník, zastřelil Renee Goodeovou. Bezprostředně po incidentu se vyšetřovatelé BCA pokusili koordinovat s federálními protějšky, aby zajistili místo činu a zahájili vyšetřování.
Dokumenty získané prostřednictvím žádostí o veřejné informace však ukazují naprostý nedostatek zpětné vazby od FBI:
- Zpožděné reakce: Navzdory četným sdělením od vrchního inspektora BCA Drewa Evanse v den střelby FBI údajně nereagovala nejméně dva dny.
- Blokování přístupu: BCA tvrdí, že zatímco federální agenti původně slíbili spolupráci, rychle změnili melodii a řekli státním úředníkům, že vyšetřování bude “provádět výhradně FBI”.
- Utajení důkazů: Vyšetřovatelům štábu byl údajně odepřen přístup ke klíčovým fyzickým důkazům, včetně Goodeova vozidla, důstojnické střelné zbraně a nábojnic nalezených na místě činu.
Nepřátelský systém
Textové zprávy získané pomocí WIRED poskytují vhled do napjaté situace na zemi. V těchto e-mailech se Evans pokusil zlepšit komunikaci tím, že požádal FBI, aby do rozhovorů zapojila státní agenty, aby bylo zajištěno „společné porozumění faktům“. Poznamenal také, že situace na místě činu se stává „spornou“ kvůli konfrontaci mezi federálními agenty a rostoucími davy demonstrantů.
Žaloba podaná představiteli Minnesoty tvrdí, že se nejednalo o ojedinělý incident špatné komunikace, ale o systémový posun ve způsobu fungování federálních agentur během Operace Metro Surge. Žalobci tvrdí, že desetiletí trvající tradice sdílení důkazů a partnerství mezi federálními a místními úřady „náhle skončila“, jakmile federální vedení převzalo kontrolu nad těmito konkrétními případy.
Tento vzorec je jádrem velké stížnosti zahrnující tři samostatné incidenty:
1. Smrt Renee Goode.
2. Zdravotní sestra Alex Pretty zastřelená agenty pohraniční stráže.
3. Zastřelení a zranění Julia Sosa-Celise federálním imigračním agentem.
Proč na tom záleží: Dopad na odpovědnost
Ústředním konfliktem této žaloby není pouze administrativní třenice, ale integrita vyšetřování.
Když federální agentury převezmou výhradní kontrolu nad místem činu a skryjí důkazy před státními a místními partnery, vytvoří se kolem vyšetřování efekt „černé skříňky“. Neschopnost získat přístup k výpovědím nebo fyzickým důkazům státním a místním státním zástupcům donucovacích orgánů znamená, že nemohou provést nezávislý a důkladný přezkum toho, zda federální zástupci jednali v souladu se zákonem.
BCA trvá na tom, že pokud by věděli o záměru FBI zablokovat přístup na místo činu a důkazy, přijali by „jiná opatření“, aby tyto informace okamžitě získali.
„BCA byla vyloučena z rozhovorů, bylo jí zabráněno v provádění standardních vyšetřovacích postupů a byl jí odepřen přístup ke klíčovým exponátům,“ tvrdí žaloba.
Závěr
Žaloba poukazuje na zásadní střet mezi federální autonomií a státním dohledem. To naznačuje, že porucha meziagenturní spolupráce fakticky způsobila, že orgány Minnesoty nejsou schopny provádět nezávislé vyšetřování úmrtí zahrnujících federální agenty.
