Запуск портала Moms.gov — новой платформы администрации Трампа для будущих и молодых мам — вызвал острую критику из-за своей эстетики и идеологической подоплеки. Сайт, оформленный в пастельных тонах и украшенный изображениями молодой белой женщины на поле, направляет пользователей в центры помощи при нежелательной беременности, выступающие против абортов, а также предоставляет списки производственных рисков, в которых игнорируются законодательные гарантии защиты беременных сотрудниц. Такая визуальная и структурная подача указывает на целевую аудиторию: молодых белых женщин, которых призывают вернуться к традиционным семейным ролям.
Эта образность не является просто косметической; она отражает согласованную политическую повестку. На недавнем мероприятии, посвященном материнскому здоровью, президент Дональд Трамп и высокопоставленные чиновники сферы здравоохранения изложили жесткую пронаATALISTскую стратегию, трактуя снижение рождаемости как экзистенциальную угрозу национальной безопасности и экономической стабильности.
Страхование ЭКО и «отец фертильности»
Одним из ключевых элементов предложения администрации является добровольная опция для работодателей по страхованию экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и других методов лечения бесплодия. В настоящее время большинство страховых планов не покрывают расходы на эти услуги. Хотя Трамп заявил, что он «узнал все» о женском репродуктивном здоровье и назвал себя «отцом фертильности», его предложение не носит обязательного характера, что означает отсутствие требования к работодателям предоставлять такое покрытие.
Критики утверждают, что без обязательных нормативов или субсидий, компенсирующих расходы, эта политика в основном выгодна людям с высоким доходом, а не решает системные препятствия, стоящие на пути к родительству.
Миф о «кризисе сперматозоидов»
Министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший усилил риторику, объявив о кризисе фертильности, вызванном экологическими токсинами. Он сослался на спорное утверждение, что у мужчин в 1970 году количество сперматозоидов было вдвое больше, чем у сегодняшних подростков, назвав это «экзистенциальным кризисом для нашей страны». Кеннеди также винил «токсичный коктейль» из химикатов, нарушающих эндокринную систему, и пестицидов, в гормональных сбоях у молодых женщин.
Однако научные эксперты опровергают эти утверждения. Эшли Уилтшир, специалист по фертильности из Центра репродукции Колумбийского университета, отмечает, что исследования, на которые опирается Кеннеди, были опровергнуты. Мета-анализ, опубликованный в журнале Journal of Fertility and Sterility, показал, что количество сперматозоидов у мужчин оставалось относительно стабильным в период с 1970 по 2023 год. Хотя глобальные показатели мужского бесплодия растут, их точные причины остаются неясными, и нет доказательств в пользу утверждения о внезапном катастрофическом снижении фертильности американских мужчин.
«У нас просто нет доказательств того, что американские мужчины переживают „экзистенциальный“ кризис фертильности», — заявила Уилтшир.
Акцент Кеннеди на маскулинности и здоровье спермы согласуется с инициативой Make America Healthy Again (MAHA), в которой на первый план вышли терапия тестостероном и образы фитнеса. Критики рассматривают это как отвлекающий маневр от более важных проблем общественного здравоохранения.
Экономическая реальность против идеологических целей
Аналогом вице-президента Камалы Харрис в этой администрации, глава программ Medicare и Medicaid Мехмет Оз, ввел понятие «недобор детей» (underbabied ), определяя его как наличие меньшего числа детей, чем человек желает иметь. Он связал эту тенденцию с экономической нестабильностью, отметив, что уровень рождаемости в США достиг исторического минимума в 2024 году, с средним показателем 1,6 ребенка на женщину за всю жизнь.
Хотя рождаемость снижается, население США все еще растет, так как количество рождений превышает число смертей. Это резко контрастирует с такими странами, как Япония, которая сталкивается со значительным сокращением численности населения. Более того, снижение фертильности является глобальной тенденцией среди индустриальных наций, обусловленной в первую очередь экономическими, а не биологическими факторами.
Исследования последовательно показывают, что стоимость жилья, расходы на здравоохранение и отсутствие всеобщего ухода за детьми являются главными препятствиями для создания семьи. Тем не менее, политика администрации фокусируется на:
* Добровольном покрытии расходов на ЭКО
* Снижении уровня экологических токсинов (при сомнительной научной обоснованности)
* Финансовых стимулах, таких как предлагаемый инвестиционный счет в размере $1000 для детей, который будет доступен в возрасте 18 лет, что перекликается с предложенными в проекте «Project 2025» «бонусами за детей»
Стратегия контроля, а не поддержки
Эксперты утверждают, что подход администрации имеет меньше общего с поддержкой семей и больше с принудительным идеологическим контролем. Ума Айер, главный сотрудник по внешним связям Национального центра прав женщин, описывает Moms.gov как часть более широких усилий по подрыву автономии женщин.
Вместо решения коренных причин снижения рождаемости, таких как экономическая нестабильность и отсутствие социальных сетей безопасности, администрация, похоже, сосредоточена на поощрении определенной демографической группы к размножению. Эта стратегия вызывает серьезные вопросы о том, кто выигрывает от этих политик и действительно ли они решают проблемы, с которыми сталкиваются современные семьи.
Повестка администрации Трампа в области фертильности подчеркивает напряжение между экономической реальностью и идеологическими амбициями. Хотя предлагается определенная поддержка лечения бесплодия, отсутствие комплексных социальных политик указывает на то, что главная цель — не расширение прав и возможностей родителей, а формирование демографических результатов в соответствии с консервативными ценностями.
