Meta je v současné době souzena v Novém Mexiku, kde je společnost obviněna z toho, že na svých platformách – Facebooku a Instagramu – nechránila nezletilé před sexuálním vykořisťováním. Stát tvrdí, že rozhodnutí a algoritmy společnosti Meta vytvořily nebezpečné prostředí pro mladé uživatele a porušují tak zákon o nekalých praktikách v Novém Mexiku. Tento proces je prvním případem, kdy stát obvinil Meta z těchto konkrétních bodů, což by mohlo vytvořit precedens pro budoucí soudní spory.
Sázky: Závislost, vykořisťování a právní precedens
Případ v Novém Mexiku se projednává souběžně s dalším přelomovým soudem v Kalifornii, který zkoumá návykovou povahu sociálních médií. Oba případy poukazují na rostoucí právní kontrolu technologických gigantů a jejich vliv na zranitelné uživatele. Žalobci v kalifornském případu – včetně Snap, TikTok a Google spolu s Meta – jsou obviněni z nedbalého navrhování platforem, které poškozují nezletilé. Snap a TikTok se již vyrovnali, takže Meta jako klíčový obžalovaný čelí svědectví od vedení společnosti.
Právní tlak je důležitý. Pokud bude kauza v Novém Mexiku úspěšná, mohla by Meta přimět radikálně změnit svůj přístup k bezpečnosti dětí, což by společnost mohlo stát miliony na pokutách a přepracovat její zásady moderování obsahu. Tato zkouška není jen o finančních důsledcích; jde o převzetí odpovědnosti za platformy, které byly dlouho kritizovány za podporu vykořisťování.
Meta Defense a Sekce 230 Štít
Meta obvinění odmítá a tvrdí, že se zavázala chránit mladé lidi. Společnost podala řadu návrhů na omezení potenciálně usvědčujících důkazů, včetně odkazů na minulost Marka Zuckerberga, finančních podrobností a dokonce i diskusí o poškození duševního zdraví ze strany sociálních sítí. Meta bude také pravděpodobně intenzivně využívat § 230 zákona Communications Decency Act, který chrání platformy před odpovědností za obsah třetích stran.
Právníci poznamenávají, že § 230 je klíčovou obrannou strategií pro technologické společnosti: pokud bude úspěšný, mohl by si vynutit zamítnutí případu až do hloubkového vyšetřování. Soud v Novém Mexiku by však mohl tyto hranice posunout tím, že by prozkoumal, zda rozhodnutí o algoritmickém zesílení a návrhu Meta aktivně podporují škodlivé účinky.
Boj za transparentnost a veřejné vnímání
Generální prokurátor Nového Mexika tvrdí, že Meta záměrně poskytovala explicitní obsah nezletilým, podporovala vykořisťování a poskytovala snadný přístup k dětské pornografii. Vyšetřování státu údajně odhalilo případy, kdy vyšetřovatelé vydávající se za rodiče byli schopni nabízet nezletilé obchodníkům s lidmi na platformě. Meta tato tvrzení zpochybňuje a obviňuje generálního prokurátora z politicky motivovaných útoků a etických porušení při vyšetřování.
Právní bitva přesahuje právní argumenty. Meta se snažila omezit množství předkládaných důkazů, dokonce se pokusila zakázat slovo „whistleblower“. To navrhuje strategii pro kontrolu vyprávění a minimalizaci veřejného dopadu potenciálně škodlivých informací. Stát se však snaží o plnou transparentnost a tvrdí, že Meta roky uváděla veřejnost v omyl ohledně nebezpečí platformy.
Co bude dál? Pokuty, změny zásad a širší přezkum
Soud v Novém Mexiku má trvat sedm týdnů. V případě odsouzení by Meta mohla čelit občanskoprávním sankcím ve výši milionů nebo dokonce stovek milionů dolarů. Stát také požaduje významné změny platformy, včetně přísnějšího ověřování věku, vylepšeného moderování obsahu a přepracování algoritmů, které propagují škodlivý obsah.
Případ představuje zlomový bod v debatě o odpovědnosti technologie. Jak poznamenal jeden pozorovatel, tyto žaloby mohou být pro Meta „náklady na podnikání“, ale také signalizují širší přepracování Big Tech. Výsledek bude formovat budoucí předpisy a potenciálně donutí platformy, aby upřednostňovaly bezpečnost uživatelů před zapojením za každou cenu.
